吳某會(huì)
夏江濤（河北恒威律師事務(wù)所）
王某
趙天姣（河北博典律師事務(wù)所）
張某某
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張建偉

原告吳某會(huì)，男，1956年，10月14日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人夏江濤，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人趙天姣，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市朝陽(yáng)南大街98號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬立東，公司總經(jīng)理。
委托代理人張建偉，公司職員。
原告吳某會(huì)訴被告王某、張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法適用普通程序于2014年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人夏江濤，被告王某的委托代理人趙天嬌，被告張某某的委托代理人王紅軍，被告大地財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人張建偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告王某駕駛的京QE3388號(hào)轎車(chē)與原告吳某會(huì)發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告主張被告王某和被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，未能證實(shí)被告張某某有過(guò)錯(cuò)，被告王某也不是為被告張某某履行雇傭職務(wù)，故原告主張被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告王某、張某某辯稱(chēng)京QE3388號(hào)轎車(chē)系王洋向被告張某某所借，應(yīng)由王洋承擔(dān)賠償責(zé)任，未提有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)二被告的該項(xiàng)辯稱(chēng)事由本院不予支持。京QE3388號(hào)轎車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告王某按責(zé)任比例予以賠償。原告主張的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額本院酌情予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的明確意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張誤工天數(shù)120天，結(jié)合原告?zhèn)榧霸u(píng)殘時(shí)間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告王某已為原告支付的3677.75元費(fèi)用，應(yīng)在其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)扣除。綜上，依照《中華大地共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華大地共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華大地共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高大地法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告吳某會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)48322元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告王某賠償原告吳某會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)17359.25元（詳見(jiàn)賠償清單）；
三、駁回原告吳某會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華大地共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王某負(fù)擔(dān)1100元，原告自行負(fù)擔(dān)1200元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)大地法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告王某駕駛的京QE3388號(hào)轎車(chē)與原告吳某會(huì)發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告主張被告王某和被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，未能證實(shí)被告張某某有過(guò)錯(cuò)，被告王某也不是為被告張某某履行雇傭職務(wù)，故原告主張被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告王某、張某某辯稱(chēng)京QE3388號(hào)轎車(chē)系王洋向被告張某某所借，應(yīng)由王洋承擔(dān)賠償責(zé)任，未提有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)二被告的該項(xiàng)辯稱(chēng)事由本院不予支持。京QE3388號(hào)轎車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告大地財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告王某按責(zé)任比例予以賠償。原告主張的交通費(fèi)未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，具體數(shù)額本院酌情予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的明確意見(jiàn)，本院不予支持。原告主張誤工天數(shù)120天，結(jié)合原告?zhèn)榧霸u(píng)殘時(shí)間，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。被告王某已為原告支付的3677.75元費(fèi)用，應(yīng)在其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任限額內(nèi)扣除。綜上，依照《中華大地共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華大地共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華大地共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高大地法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告吳某會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)48322元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告王某賠償原告吳某會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)17359.25元（詳見(jiàn)賠償清單）；
三、駁回原告吳某會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華大地共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王某負(fù)擔(dān)1100元，原告自行負(fù)擔(dān)1200元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：王娜娜