原告吳某1，女，漢族，生于1974年8月14日，住天全縣。特別授權委托代理人朱熠，四川民欣律師事務所律師。被告吳某2，男，漢族，生于1931年1月13日，住天全縣。被告吳某3，男，漢族，生于1958年10月2日，住天全縣。被告吳某4，男，漢族，生于1963年8月14日，住。被告吳某5，女，漢族，生于1967年2月24日。

原告訴稱：原告的母親余海珍于2008年去世。被告吳某2是原告的父親，父母生育了四個子女，即被告吳某3、吳某4、吳某5、原告吳某1。父母生前共同修建位于天全縣間，該房屋屬于父母的夫妻共同財產，每人享有房屋產權的一半（2間）。2008年余海珍去世后，留下2間房屋遺產一直未進行分割，該房屋現空置無人居住，此為待分割的遺產之一。1998年農村土地承包時，原告全家與集體簽訂了《土地承包合同》，土地承包人包括：余海珍、原告吳某1、被告吳某3、高瓊躍、吳琦煒共五人。2006年和2017年部分承包地被征用并進行了補償，五個承包人每人應得補償額為18549.7元。其中母親余海珍應得的補償款18549.7元，由被告吳某3保管一直未進行分割，也屬于待分割遺產。對上述遺產，原告全家在分配上產生分歧，因此，原告特提起訴訟：一、請求對原告母親余海珍的遺產進行分割,包括:1、位于天全縣間（價值約20000元），2、土地補償款18549.7元；二、依法享有未征用土地五分之一的承包經營權；三、訴訟費用的分擔由法院判決。為支持自己的主張，原告向法庭提供以下證據：1、原告身份證復印件；2、土地承包合同兩份，一份是1988年，一份是1998年,分別是第一輪和第二輪承包；3、天全縣大坪鄉(xiāng)村民委員會出具的《證明》，證明第一輪承包情況，當時6個名額中有吳某1。二輪承包時，兩人退出承包即吳某5和吳某4，當時吳某3的大兒子已經出生了，所以增加了大兒子；4、天全縣大坪鄉(xiāng)調解委員會出具的《證明》；5、宅基地使用證；6、宅基地發(fā)放登記表，證明房屋是吳某2的；7、天全縣大坪鄉(xiāng)調解委員會出具的調解意見書，指分割財產有5人，分別是余海珍、吳某3、高瓊躍、吳某1及吳某3的大兒子。被告吳某2辯稱：訴爭的房屋是1965年將河源鄉(xiāng)（現始陽鎮(zhèn)）的舊房拆遷到天全縣大坪鄉(xiāng)修建而成，修建3間，外加一間竹木架子的廁所。1995年因鄰居失火，燒毀一間，損壞二間。當時與妻子商量同意由老大吳某3出錢維修損害的房屋。期間老二吳某4、老三吳某5夫妻均回家?guī)兔ΑＰ滦?、恢復四間房屋，被告吳某2與余海珍占中間二間，左右共兩間歸老大吳某3所有。被告吳某2準備將2間住房，一間登記在吳某2名下，一間按照遺產分配原則由吳某2與四子女平均分配登記，每人約8平方米。原告吳某1不同意。被告吳某2與余海珍共有房屋兩間，現不同意分配給子女,由自己居住。余海珍的補償款是其收入，屬于夫妻共同財產，現由被告保管，不同意分配，由我繼承。原告不是續(xù)簽承包合同的承包人，沒有農村土地承包人資格。為支持自己的主張，被告吳某3向法庭提以下證據：1、吳某2的身份證復印件；2、2017年2月27日《毛山村4組余海珍房產分割協(xié)議》；3、原告吳某12017年2月28日簽字認可自愿放棄余海珍房產分割產權的承諾書；4、原告吳某11994年8月20日購買城鎮(zhèn)居民戶口遷出大坪鄉(xiāng)毛山村4組的遷出介紹證明，證明1998年簽訂土地承包合同書時，家庭承包人口中沒有原告吳某1的事實。被告吳某3辯稱：原告訴請分割母親余海珍遺產房屋兩間（價值2萬元），不符合事實。1965年底父親吳某2從河源老家拆除舊房，在共修建房屋3間，另用竹木修建一間簡易廁所。1995年因鄰居失火，造成房屋燒毀一間，打爛二間。父母叫被告吳某3將毀損的一間房屋恢復，并新建一間，形成現在的房屋四間。出資修建前父母明確表態(tài)恢復的一間和新建的一間房屋產權歸被告吳某3，該事實原告自己和父親均清楚。2017年農村房屋登記時，父親將母親一間房屋作為遺產分配，由四被告加上原告共5人均分。原告曾寫了放棄繼承權承諾，后收回，致房屋未登記辦證。母親遺留的土地補償款，并非原告所訴的18549.7元，而是15368元。請求人民法院依據事實和法律的規(guī)定，對原告的訴訟請求作出判決。為支持自己的主張，被告吳某3向法庭提以下證據：1、身份證復印件；2、1988年承包合同書，來源天全縣檔案館，證明簽訂土地承包合同書時吳某3二兒子已經出生，系農村土地承包家庭戶成員之一；3、1994年天全縣《常住人口校對表》，證明1994年底高躍瓊家庭名下，減少一名女性，即為原告遷出。4、1996年天全縣《常住人口校對表》，證明高躍瓊遷出后，只剩一名女性農村居民，即被告吳某3的母親余海珍；5、1997年天全縣《常住人口校對表》；6、土地承包經營權證書；7、天委辦（1998）39號文件《關于進一步穩(wěn)定和完善我縣農村土地承包關系的實施意見》，證明吳某3二兒子是適格的承包戶人口，原告不是戶口本的實有人口，二兒子有資格參加土地補償款分配的事實和依據。被告吳某5辯稱：被告吳某5自愿放棄母親余海珍遺產的分割，由其他產權人享有。被告吳某4辯稱：1995年房屋因火災被毀損重新修建時，被告向單位請假曾修建房屋。按法律規(guī)定，屬于被告吳某4所的部分應由其所有。經審理查明：被告吳某2與余海珍（××××年××月過世）生育四個子女，即原告吳某1、被告吳某3、吳某4、吳某5。原、被告一家居住的位于天全縣的房屋于1995年因鄰居失火受損。被告吳某2與其妻余海珍同意由被告吳某3修建毀損的一間房屋和新建一間房歸其所有。后修建五柱四等磚木結構房屋四間及一間廁所。兩老人決定其占中間二間，左右兩間歸被告吳某3所有。至今房屋未辦理房屋產權登記。1988年第一輪農村土地承包時，余海珍以家庭承包戶的代表與天全縣簽訂了《土地承包經營權證書》。1998年第二輪承包時被告吳某3之妻作為家庭戶的代表與村集體經濟組織天全縣簽訂土地承包合同。2006年與2017年該承包戶的部分土地被征用，2006年的土地補償費為22616元，2017年的土地補償費為70132.5元。原告與其家庭成員曾為分配土地補償費發(fā)生糾紛，后該糾紛經天全縣大坪鄉(xiāng)人民調解委員會進行調解處理。其中經調解，原告享有其份額的補償款18549.7元已領?。戆敢呀鉀Q）。原告認為其母親余海珍那份征地補償費其有權繼承，并對未征用的該承包戶的土地享有五分之一的承包經營權，及要求繼承母親的遺產于2018年4月17日起訴來院。以上事實，有身份證復印件、土地承包經營權證書、宅基地使用證、天全縣大坪鄉(xiāng)人民調解委員會關于吳某1與高瓊躍土地糾紛的調處意見書及雙方當事人陳述等證據證實，經庭審質證，本院予以確認。本院認為，對于原告起訴房屋繼承問題，因其母親余海珍于2008年去世，其繼承人對其遺產享有繼承權。根據法律規(guī)定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。本案以現有證據可以認定被告吳某2與余海珍的共同房屋為位于天全縣柱共壁磚木結構房兩間（四間房屋的中間兩間）。根據《中華人民共和國婚姻法》的有關規(guī)定，在沒有其他約定的情況下，夫妻共同財產應平均分配，被告吳某2與其妻余海珍每人享有一間房屋。其中余海珍享有的一間房屋作為其遺產進行分割。根據本案實際，進大門的左邊一間（與偏房相連）作為余海珍的遺產進行分配，由其繼承人平均分配，其繼承人為被告吳某2、原告吳某1、被告吳某3、被告吳某4、被告吳某5五人，因被告吳某5已向法庭提交書面放棄余海珍房產分配的承諾書，故遺產在被告吳某2、原告吳某1、被告吳某3、被告吳某4四人之間分配。根據案件實際情況，本案遺產不宜采用實物分割的方式，故原告吳某1、被告吳某2、被告吳某3、被告吳某4分別享有四分之一的房產份額。對于原告起訴其母親的土地補償款作為遺產進行分割的問題，因原告無證據證明征地補償款中有屬于余海珍的遺產部分，故該請求不應在該繼承糾紛案中解決。對于原告要求享有未征用地五分之一的承包權問題，實質上是農村家庭承包戶內成員之間對承包土地的經營權分割產生的糾紛，不是土地承包經營權糾紛，也不是農村土地承包合同糾紛。根據《中華人民共和國土地管理法》第十六條“土地所有權和使用權發(fā)生爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理……”的規(guī)定，原告與其家庭成員因土地使用權之一的承包經營權產生爭議，應由人民政府處理，該請求不屬于人民法院的受案范圍。原告要求分割遺產兩間的事實與法院查明的事實不符，本院不予采信。庭審中，因雙方各持己見，致調解無果，據此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國農村土地承包法》第三條、第十五條，《最高人民法院〈關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條，第三條，《中華人民共和國土地管理法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九之規(guī)定，判決如下：
上列原告訴被告繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某1及其特別授權委托代理人朱熠、被告吳某2、被告吳某3、被告吳某4、被告吳某5到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、位于天全縣五柱四等磚木結構房屋三間及一間偏房中進大門左邊一間（與偏房相連）由原告吳某1、被告吳某2、被告吳某3、被告吳某4各享有四分之一的房屋產權份額。二、駁回原告吳某1的其他訴訟請求。案件受理費50元，因適用簡易程序審理減半收取25元，由原告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　李　軍

書記員：張宇楷