原告：吳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住宜城街道城北社區(qū)石壩頭16號。
被告：吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住宜興市。
被告：吳某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住宜興市。
被告：吳某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住宜興市，現(xiàn)住宜興市。

原告吳某1與吳某2、吳某3、吳某4遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員翟燕芬適用簡易程序于2017年7月3日公開開庭進行了審理。原告吳某1與被告吳某2、吳某3、吳某4均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某1向本院提起訴訟請求：請求判決依照遺囑分割被繼承人周順保位于宜城××城北社區(qū)石壩頭16號房屋中的2間歸其所有，其余房屋由原、被告四人平分。事實與理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，父母于2006年8月、2015年7月亡故，弟弟吳某2多次搶房且因吳某2未盡到做兒子的義務(wù)，故她不同意將房屋給吳某2，只得向法院提起訴訟。

本院認為，我國物權(quán)法規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當依照法律規(guī)定登記。本案所爭議的房產(chǎn)座落于宜興市××街道城北社區(qū)石壩頭16號，房屋已依法登記于周順保名下，該處房屋的所有權(quán)應(yīng)受法律保護。我國繼承法規(guī)定，公民死亡時遺留有個人合法財產(chǎn)的，其死亡時即發(fā)生繼承法律關(guān)系。繼承從被繼承人死亡時開始，繼承開始后，由第一順序的配偶、子女、父母繼承公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中吳勇康夫妻生前所書寫的《根據(jù)房屋說明》并不存在違反繼承法規(guī)定的情形，且其記載的內(nèi)容與原、被告雙方的陳述相一致，即周順保名下房屋中有2間房計103平方米系由吳某1所建造，吳勇康與周順保將該面積的房屋確認歸吳某1所有并無不當，況且公證與否并不影響遺囑的效力，因此該2間房屋應(yīng)按遺囑辦理，鑒于吳勇康與周順保并未對除103平方米房屋外的其余房產(chǎn)進行處置，因此該部分房屋應(yīng)按法定繼承處理，即由本案原、被告平均分享，綜上吳某1的主張于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條第一款、第十七條第二款、第二十七條第一款第（五）項的規(guī)定，判決如下：

一、座落于宜興市宜城街道城北社區(qū)石壩頭16號房屋中面積計103平方米的樓房2間歸吳某1所有。
二、座落于宜興市宜城街道城北社區(qū)石壩頭16號房屋中除本判決第一款規(guī)定的103平方米外的房屋由吳某1、吳某2、吳某3、吳某4平均享有，即每人享有15.235平方米的份額。
本案受理費減半收取0.165萬元由吳某1負擔0.12萬元，吳某2、吳某3、吳某4各負擔0.015萬元，吳某2、吳某3、吳某4應(yīng)負擔的款項已由吳某1墊付，該款由吳某2、吳某3、吳某4于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付吳某1。
服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

代理審判員　　翟燕芬

書記員：石璐