国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某1與劉某1、都某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告:吳某1。委托訴訟代理人:都軍基,山東寧海律師事務(wù)所律師。被告:劉某1。被告:都某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司,住所地?zé)熍_市芝罘區(qū)南大街294-297號。統(tǒng)一社會信用代碼:91370600663500567U。主要負責(zé)人:崔盛家,經(jīng)理。委托訴訟代理人:高宏朋,男,該公司員工。被告:太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司,住所地?zé)熍_市高新區(qū)科技大道69號創(chuàng)業(yè)大廈西塔19層。統(tǒng)一社會信用代碼:91370600783498422Y。主要負責(zé)人:王永進,經(jīng)理。委托訴訟代理人:孫宇炫,男,該公司員工。

吳某1向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告交通事故經(jīng)濟損失125730.74元;2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由:2016年6月23日11時50分許,原告吳某1駕駛正三輪摩托車由北向南左拐彎行至煙臺市牟平區(qū)東關(guān)路與新區(qū)大街路口處,撞到由西向東停放在路南邊的被告劉某1駕駛的魯Y×××××號小型駕車尾部,致原告受傷,兩車受損。原告受傷后先后到濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院共住院治療22天,花費醫(yī)療費21680.07元。被告劉某1駕駛的肇事車輛在被告都某財保煙臺支公司處投保了交強險,在被告太平財保煙臺支公司處投保了商業(yè)三者險,事發(fā)時處于保險期間內(nèi)。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定,原告吳某1負事故主要責(zé)任,被告劉某1負事故次要責(zé)任。劉某1辯稱,發(fā)生事故屬實,肇事車輛登記在我本人名下,該車輛在被告都某財保煙臺支公司處投保了交強險,在被告太平財保煙臺支公司處投保了商業(yè)三者險,原告的合理損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償,超出部分我方同意賠償。都某財保煙臺支公司辯稱,發(fā)生事故屬實,被告劉某1駕駛的魯Y×××××號小型轎車在我公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),同意在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失,訴訟費及鑒定費等間接損失不予承擔。太平財保煙臺支公司辯稱,發(fā)生事故屬實,被告劉某1駕駛的魯Y×××××號小型轎車在我公司投保了商業(yè)三者險500000元,含不計免賠,同意按責(zé)任比例賠償原告交強險之外的合理損失,訴訟費及鑒定費等間接損失我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年6月23日11時50分許,原告吳某1駕駛正三輪摩托車由北向南左拐彎行至煙臺市牟平區(qū)東關(guān)路與新區(qū)大街路口處,撞到由西向東停放在路南邊的被告劉某1駕駛的魯Y×××××號小型駕車尾部,致原告受傷,兩車受損。該事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定,原告吳某1負事故主要責(zé)任,被告劉某1負事故次要責(zé)任。原、被告對事故認定書均沒有異議。被告劉某1駕駛的魯Y×××××號小型轎車在被告都某財保煙臺支公司處投保了交強險,在被告太平財保煙臺支公司處投保了商業(yè)三者險500000元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后先后到濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院共住院治療22天,花費醫(yī)療費21025.07元,原告第一次出院后到診所輸液兩次,共花費輸液費655元。原告?zhèn)榻?jīng)煙臺富運司法鑒定中心鑒定為十級傷殘,誤工時間5個月(含二次手術(shù)所需誤工時間),傷后需1人護理2個月(含二次手術(shù)所需護理時間)。原告主張的經(jīng)濟損失包括:1、醫(yī)療費21680.07元,提交了門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、用藥明細及診所出具的收費收據(jù)予以證實;2、殘疾賠償金68024元,原告稱系城鎮(zhèn)居民,主張十級殘疾賠償金按2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算20年為68024元,提交了煙臺富運司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及原告的身份證予以證實;3、誤工費25666.65元,原告稱系煙臺市牟平區(qū)大窯建筑安裝有限公司職工,其受傷前三個月平均工資為5133.33元,主張誤工費按每月5133.33元計算5個月為25666.65元,提交了煙臺富運司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、單位出具的誤工減少收入證明、工資表、工資銀行流水及完稅證明予以證實;4、護理費6800元,原告?zhèn)笥善淦拮狱S某1護理,黃某1系煙臺市牟平區(qū)大窯建筑安裝有限公司職工,其護理前三個月平均工資為3400元,主張護理費每月3400元計算2個月為6800元,提交了煙臺富運司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、護理人員的身份證明、單位出具的護理減少收入的證明及工資表予以證實;5、住院伙食補助費660元,按每天30元計算22天;6、交通費300元;7、司法鑒定費2600元,提交了鑒定費發(fā)票予以證實。被告都某財保煙臺支公司對原告主張的誤工費及護理費均有異議,認為其主張過高,不予認可;對原告提交的誤工費及護理費證據(jù)真實性均沒有異議,但認為其中一張工資表系復(fù)印后加蓋公司印章,對該工資表真實性有異議,但其未提供充分的反駁證據(jù)予以證實;對原告主張的交通費認可200元;對原告提交的司法鑒定意見書沒有異議,對原告主張的殘疾賠償金計算標準沒有異議;對司法鑒定費發(fā)票真實性沒有異議,但認為該費用系原告間接損失,不同意賠償。被告太平財保煙臺支公司對原告主張的各項損失均沒有異議,但對原告主張的診所的輸液費用655元有異議,該費用原告未提供正規(guī)發(fā)票證實,對此不予認可;對司法鑒定費發(fā)票真實性沒有異議,但認為系間接損失,不予承擔。被告劉某1稱本次造成其車輛損失共計3237元,要求原告賠償2865.90元,訴訟過程中,原告與被告劉某1就原告診所輸液費用655元及被告劉某1車輛損失2865.90元達成一致意見,雙方損失相關(guān)折抵后,原告吳某1賠償被告劉某1車輛損失2500元。
原告吳某1與被告劉某1、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司(以下簡稱都某財保煙臺支公司)、被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司(以下簡稱太平財保煙臺支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳某1及其委托訴訟代理人都軍基、被告劉某1、被告都某財保煙臺支公司的委托訴訟代理人高宏朋、被告太平財保煙臺支公司的委托訴訟代理人孫宇炫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原、被告對事故認定書均無異議,本院對事故認定書予以確認,原告吳某1負事故主要責(zé)任,被告劉某1負事故次要責(zé)任。原、被告雙方駕駛車輛均系機動車,根據(jù)雙方在本次事故中的過錯程度,本院酌定被告劉某1承擔30%的賠償責(zé)任。被告劉某1駕駛的魯Y×××××號小型轎車在被告都某財保煙臺支公司處投保了交強險,在被告太平財保煙臺支公司處投保了商業(yè)三者險500000元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告都某財保煙臺支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失,被告太平財保煙臺支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。三被告對原告提交的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)及用藥明細均沒有異議,本院予以確認。原告提交的誤工費及護理費證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)形式,能夠證實原告及護理人員的工作及收入情況,本院予以認定。原告吳某1與被告劉某1就雙方損失達成的協(xié)議系雙方真實意思表示,符合法律規(guī)定,本院予以照準。依據(jù)原告的傷情及住院治療情況,本院酌定原告合理的交通費支出為300元。司法鑒定費系原告因本次交通事故支出的合理費用,被告應(yīng)予賠償。綜上所述,原告合理的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費21025.07元、殘疾賠償金68024元、誤工費25666.65元、護理費6800元、住院伙食補助費660元、交通費300元、司法鑒定費2600元,共計125075.72元。被告都某財保煙臺支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告110790.65元,余款14285.07元按責(zé)30%即4285.52元由被告太平財保煙臺支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告劉某1不承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定,判決如下:

被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某1交通事故經(jīng)濟損失110790.65元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某1交通事故經(jīng)濟損失4285.52元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;駁回原告吳某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2814元減半收取1407元,由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1300元,被告太平財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司負擔107元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員  都皓怡

書記員:呂力葦

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top