原告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省六安市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：王某某，系原告母親，住同原告。
　　法定代理人：吳某2，系原告父親，住同原告。
　　委托訴訟代理人：吳某3，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海市第五人民醫(yī)院，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：呂飛舟，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐宏智，男。
　　委托訴訟代理人：陳云芳，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某1與被告上海市第五人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某1的法定代理人王某某、吳某2、被告上海市第五人民醫(yī)院的委托訴訟代理人陳云芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告康復(fù)治療費(fèi)122,028.94元、交通費(fèi)2,590元、殘疾輔助器具費(fèi)4,597元、護(hù)理費(fèi)(家屬誤工費(fèi))70,686.67元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16,000元(以上訴請(qǐng)金額均截至2019年7月22日)，合計(jì)215,902.61元的70%計(jì)151,131.83元。事實(shí)和理由：原告母親王某某在被告處生產(chǎn)時(shí)，由于被告醫(yī)務(wù)人員失職，延誤了原告寶貴的治療時(shí)間，導(dǎo)致宮內(nèi)缺氧，造成大腦廣泛受損，出生后直接住進(jìn)第五人民醫(yī)院兒科進(jìn)行搶救。后轉(zhuǎn)入上海市復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院進(jìn)行進(jìn)一步治療，出院時(shí)確診為新生兒缺血缺氧性腦病。2017年8月7日經(jīng)上海市閔行區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為三級(jí)乙等醫(yī)療事故，被告負(fù)主要責(zé)任。因被告造成原告大腦損傷嚴(yán)重，導(dǎo)致肢體、智力、語(yǔ)言、精神出現(xiàn)不同問(wèn)題，需要長(zhǎng)期康復(fù)治療，鑒于治療仍在進(jìn)行，現(xiàn)原告于2018年4月12日至2019年7月22日期間的各項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)產(chǎn)生，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　上海市第五人民醫(yī)院辯稱(chēng)，同意按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用無(wú)異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。現(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月7日，上海市閔行區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)出具滬閔醫(yī)鑒[2016]024號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，結(jié)論為：吳某1與上海市第五人民醫(yī)院醫(yī)療爭(zhēng)議構(gòu)成醫(yī)療事故：根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二、四條、《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
　　另查明，本院于2018年4月16日受理(2018)滬0112民初13088號(hào)原告吳某1與被告上海市第五人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告在該案中要求被告賠償其2018年4月11日之前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，本院于同年4月17日出具(2018)滬0112民初13088號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)48.3萬(wàn)元。
　　又查明，2018年4月12日至2019年7月22日期間，原告進(jìn)行康復(fù)等治療共支出122,028.94元。另原告為購(gòu)買(mǎi)邦尼牌拇指矯形器扣旋后帶支出330元、購(gòu)買(mǎi)矯正鞋支出3,067元、購(gòu)買(mǎi)踝足支具支出1,200元。
　　本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有無(wú)過(guò)錯(cuò)、診療行為與損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系是醫(yī)院醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一。又因醫(yī)療活動(dòng)具有高度專(zhuān)業(yè)性，醫(yī)療科學(xué)屬于生命科學(xué)領(lǐng)域，具有相當(dāng)復(fù)雜性并同時(shí)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，故對(duì)于一起醫(yī)療糾紛是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院的醫(yī)療行為與患者的損害后果之間是否存在因果關(guān)系，有賴(lài)于具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、技能的專(zhuān)家作出鑒定。根據(jù)上海市閔行區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，本病例屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任?，F(xiàn)原告根據(jù)本案的實(shí)際情況，要求被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告對(duì)此無(wú)異議，本院亦認(rèn)為該責(zé)任比例屬合理，予以確認(rèn)。
　　關(guān)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告主張康復(fù)治療費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)佐證，合法有據(jù)，本院予以支持。被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上，原告因本起醫(yī)療損害造成的損失有：康復(fù)治療費(fèi)122,028.94元、交通費(fèi)2,590元、殘疾輔助器具費(fèi)4,597元、護(hù)理費(fèi)70,686.67元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16,000元，合計(jì)215,902.61元，由被告按70％的責(zé)任比例賠償計(jì)151,131.83元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第五十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市第五人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某1151,131.83元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,322.64元，減半收取計(jì)1,661.32元，由上海市第五人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳文靜

書(shū)記員：張曉雯