吳某甲
李友凡（湖北筑陽律師事務所）
謝某甲
劉東春（湖北銀谷律師事務所）
谷城森某紡織有限公司
杜海群（湖北忠三律師事務所襄樊分所）

原告吳某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑陽律師事務所律師。
被告謝某甲。
委托代理人劉東春，湖北銀谷律師事務所律師。
被告谷城森某紡織有限公司（以下簡稱谷城森某公司）
法定代表人鄭樂森，該公司經理。
委托代理人杜海群，湖北忠三律師事務所襄樊分所律師。
原告吳某甲與被告謝某甲、被告谷城森某紡織有限公司雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告吳某甲在被告謝某甲承包的工程施工過程中因跳桿斷裂摔傷，事實清楚，雙方均無異議，本院予以認定。被告謝某甲為原告吳某甲指定工作場所、提供勞動工具、限定工作時間、并支付勞動報酬，雙方之間存在控制、支配和從屬關系，雙方屬于雇傭關系。被告謝某甲作為工程承包人和雇主，依法應對民工的勞動保護承擔責任，但其未提供安全設備和采取相應的安全措施，且疏于教育，以致跳板斷裂致原告發(fā)生安全事故，故應當承擔賠償責任。原告吳某甲在提供勞務過程中，應當防范或檢查跳板是否存在安全隱患，但其自身存在疏忽大意，未盡到安全注意義務，對導致摔傷的后果也應承擔相應的民事責任。被告谷城森某公司作為工程發(fā)包方，應當將建筑工程發(fā)包給具有相應資質的承包單位，但谷城森某公司明知道被告謝某甲沒有取得相應資質，而將工程發(fā)包給其個人，其行為違反了法定義務，增加了勞動者的安全風險。該公司在與謝某甲簽訂的承包合同中約定“發(fā)生任何安全事故，均有謝某甲負責”的條款違反相關法律規(guī)定，損害了勞動者的合法權益，該約定屬于無效條款，不受法律保護。因此，被告谷城森某公司對原告吳某甲的損害后果應當與雇主謝某甲承擔連帶賠償責任。原告吳某甲訴請的殘疾賠償金64232元、住院伙食補助費1500元，鑒定費1000元、二期手術費8000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費、護理費計算過高，因原告沒有固定收入，誤工費的計算應按所在地相近行業(yè)上一年度的平均收入計算至定殘前一日，即68.94元／天×60天，計款4136.40元；護理費計算應按照居民服務業(yè)54.30元／天×31天，計款1683.30元；原告主張交通費1400元，于法無據(jù)，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金本院酌情支持2000元。綜上，原告吳某甲的損失本院認定為82551.70元，應由原告自擔25%，二被告連帶承擔75%，計款61913.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?（五）項、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十二條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝某甲于本判決生效后5日內賠付原告吳某甲殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、二次手術費、精神撫慰金共計61913.78元。
二、被告谷城森某公司對上述賠償款額負連帶賠償責任。
三、駁回原告吳某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告謝某甲承擔200元，原告吳某甲承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴費300元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××00XXXX。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告吳某甲在被告謝某甲承包的工程施工過程中因跳桿斷裂摔傷，事實清楚，雙方均無異議，本院予以認定。被告謝某甲為原告吳某甲指定工作場所、提供勞動工具、限定工作時間、并支付勞動報酬，雙方之間存在控制、支配和從屬關系，雙方屬于雇傭關系。被告謝某甲作為工程承包人和雇主，依法應對民工的勞動保護承擔責任，但其未提供安全設備和采取相應的安全措施，且疏于教育，以致跳板斷裂致原告發(fā)生安全事故，故應當承擔賠償責任。原告吳某甲在提供勞務過程中，應當防范或檢查跳板是否存在安全隱患，但其自身存在疏忽大意，未盡到安全注意義務，對導致摔傷的后果也應承擔相應的民事責任。被告谷城森某公司作為工程發(fā)包方，應當將建筑工程發(fā)包給具有相應資質的承包單位，但谷城森某公司明知道被告謝某甲沒有取得相應資質，而將工程發(fā)包給其個人，其行為違反了法定義務，增加了勞動者的安全風險。該公司在與謝某甲簽訂的承包合同中約定“發(fā)生任何安全事故，均有謝某甲負責”的條款違反相關法律規(guī)定，損害了勞動者的合法權益，該約定屬于無效條款，不受法律保護。因此，被告谷城森某公司對原告吳某甲的損害后果應當與雇主謝某甲承擔連帶賠償責任。原告吳某甲訴請的殘疾賠償金64232元、住院伙食補助費1500元，鑒定費1000元、二期手術費8000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費、護理費計算過高，因原告沒有固定收入，誤工費的計算應按所在地相近行業(yè)上一年度的平均收入計算至定殘前一日，即68.94元／天×60天，計款4136.40元；護理費計算應按照居民服務業(yè)54.30元／天×31天，計款1683.30元；原告主張交通費1400元，于法無據(jù)，本院不予支持；原告主張的精神撫慰金本院酌情支持2000元。綜上，原告吳某甲的損失本院認定為82551.70元，應由原告自擔25%，二被告連帶承擔75%，計款61913.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?（五）項、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十二條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告謝某甲于本判決生效后5日內賠付原告吳某甲殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、二次手術費、精神撫慰金共計61913.78元。
二、被告谷城森某公司對上述賠償款額負連帶賠償責任。
三、駁回原告吳某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告謝某甲承擔200元，原告吳某甲承擔100元。

審判長：劉俊彥
審判員：詹宏偉
審判員：鄭仕龍

書記員：翟勁松