吳某某
李守煥（山東銘旸律師事務所）
吳某乙

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南第一機床廠退休職工，住濟南市。
委托代理人李守煥，山東銘旸律師事務所律師。
被告吳某乙（原告之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京信息科技大學教師，住北京市。
原告吳某某與被告吳某乙法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月19日、2016年1月7日公開開庭進行了審理。原告吳某某之委托代理人李守煥到庭參加訴訟，被告吳某乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，坐落濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)五路某室私有房產(chǎn)一套系被繼承人扈某甲死亡時遺留的與原告吳某某共同所有的夫妻共同財產(chǎn)，原告及扈某甲各享有該套房產(chǎn)一半的產(chǎn)權(quán)，其中一半的份額屬于扈某甲的遺產(chǎn)。本案原、被告作為被繼承人的配偶、女兒，均屬被繼承人的第一順序繼承人，故原、被告均有權(quán)繼承扈某甲的上述房產(chǎn)?，F(xiàn)并無證據(jù)證明扈某甲生前對此房產(chǎn)立有遺囑或簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此，原告作為法定繼承人提起本案訴訟符合法律程序?，F(xiàn)原告要求將涉案房產(chǎn)判歸其一人所有，并按評估后的價值給付被告相應的房屋貨幣補償費的請求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、坐落濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)五路某室房產(chǎn)一套歸原告吳某某所有。
二、原告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告吳某乙支付上述房產(chǎn)的貨幣補償費73350元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5701元，原告吳某某負擔4276元，被告吳某乙負擔1425元。鑒定費2934元，原告吳某某負擔2200元，被告吳某乙負擔734元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，坐落濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)五路某室私有房產(chǎn)一套系被繼承人扈某甲死亡時遺留的與原告吳某某共同所有的夫妻共同財產(chǎn)，原告及扈某甲各享有該套房產(chǎn)一半的產(chǎn)權(quán)，其中一半的份額屬于扈某甲的遺產(chǎn)。本案原、被告作為被繼承人的配偶、女兒，均屬被繼承人的第一順序繼承人，故原、被告均有權(quán)繼承扈某甲的上述房產(chǎn)?，F(xiàn)并無證據(jù)證明扈某甲生前對此房產(chǎn)立有遺囑或簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此，原告作為法定繼承人提起本案訴訟符合法律程序。現(xiàn)原告要求將涉案房產(chǎn)判歸其一人所有，并按評估后的價值給付被告相應的房屋貨幣補償費的請求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、坐落濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)五路某室房產(chǎn)一套歸原告吳某某所有。
二、原告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告吳某乙支付上述房產(chǎn)的貨幣補償費73350元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5701元，原告吳某某負擔4276元，被告吳某乙負擔1425元。鑒定費2934元，原告吳某某負擔2200元，被告吳某乙負擔734元。

審判長：岑玉潔
審判員：黃蓮芝
審判員：朱兆華

書記員：李萍