吳某某
張光輝（湖北水鏡律師事務(wù)所）
吳某乙
吳某丙

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人張光輝，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告吳某乙，農(nóng)民。
被告吳某丙，農(nóng)民。
原告吳某某與被告吳某乙、吳某丙為贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人張光輝到庭參加了訴訟，被告吳某乙、吳某丙經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人不僅是中華民族傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務(wù)，本案原告現(xiàn)年歲已高，且無勞動能力，二被告應(yīng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求二被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，證據(jù)充分，依法有據(jù)，本院予以支持，但原告請求二被告每月各支付600元贍養(yǎng)費(fèi)與當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平不符，本院核定贍養(yǎng)費(fèi)為每月700元，根據(jù)實(shí)際家庭情況和年齡狀況，由二被告分別負(fù)擔(dān)。庭審中本院向原告釋明，其要求吳某乙支付的2500元醫(yī)療費(fèi)與實(shí)際侵權(quán)人為竇某的事實(shí)不符，應(yīng)另行主張權(quán)利，釋明后原告當(dāng)庭撤回要求吳某乙支付醫(yī)療費(fèi)2500元的訴訟請求，原告請求是其對民事權(quán)利處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因二被告未到庭，致使本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某乙從2015年開始每年11月20日前支付原告吳某某贍養(yǎng)費(fèi)450元。
二、被告吳某丙從2015年開始每年11月20日前支付原告吳某某贍養(yǎng)費(fèi)250元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告吳某乙、吳某丙各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。訴訟費(fèi)賬號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人不僅是中華民族傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務(wù)，本案原告現(xiàn)年歲已高，且無勞動能力，二被告應(yīng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求二被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，證據(jù)充分，依法有據(jù)，本院予以支持，但原告請求二被告每月各支付600元贍養(yǎng)費(fèi)與當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平不符，本院核定贍養(yǎng)費(fèi)為每月700元，根據(jù)實(shí)際家庭情況和年齡狀況，由二被告分別負(fù)擔(dān)。庭審中本院向原告釋明，其要求吳某乙支付的2500元醫(yī)療費(fèi)與實(shí)際侵權(quán)人為竇某的事實(shí)不符，應(yīng)另行主張權(quán)利，釋明后原告當(dāng)庭撤回要求吳某乙支付醫(yī)療費(fèi)2500元的訴訟請求，原告請求是其對民事權(quán)利處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因二被告未到庭，致使本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某乙從2015年開始每年11月20日前支付原告吳某某贍養(yǎng)費(fèi)450元。
二、被告吳某丙從2015年開始每年11月20日前支付原告吳某某贍養(yǎng)費(fèi)250元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告吳某乙、吳某丙各負(fù)擔(dān)50元。

審判長：李佳勇
審判員：張國慶
審判員：趙遠(yuǎn)芹

書記員：張偉