原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個(gè)體戶，住所地：內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)。委托代理人：時(shí)卓，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住所地：遼寧省鞍山市千山區(qū)。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210300818887875C。負(fù)責(zé)人：田澤濤，總經(jīng)理。委托代理人：史偉，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告孫某某、孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人時(shí)卓，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人史偉到庭參加訴訟。被告孫某某、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某訴稱，2017年9月15日13時(shí)00分，被告孫某某駕駛遼CM76**號(hào)小型客車，沿千山區(qū)湯析線由南向北行駛至湯析線大屯鎮(zhèn)大屯村路口處時(shí)，遇原告騎兩輪車由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛至此處，由于孫某某忽視安全瞭望未確保安全行車，致使兩車發(fā)生刮碰，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告在鞍山市第三醫(yī)院住院治療29天。2017年9月25日，鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查，遼CM76**號(hào)小型客車的所有人為被告孫某某，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告與三被告協(xié)商賠償事宜未果，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)160,376.75元。望貴院判如所請(qǐng)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告孫某某、孫某某未作答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛遼CM76**在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50,000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我公司將結(jié)合事故認(rèn)定情況及原告的相關(guān)證據(jù)對(duì)原告住院治療護(hù)理、誤工傷殘等級(jí)等合理費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年9月15日13時(shí)左右，被告孫某某駕駛車牌號(hào)為遼CM76**號(hào)小型客車，沿千山區(qū)湯析線由南向北行駛，當(dāng)行駛至湯析線大屯鎮(zhèn)大屯村路口處時(shí)，遇原告吳某某騎兩輪車由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛至此處。由于孫某某駕車時(shí)忽視安全瞭望，未確保安全行車，致使兩車發(fā)生刮碰，造成吳某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。原告吳某某傷后即被送至鞍山市第三醫(yī)院診治，診斷為雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。當(dāng)日被收治入院，于2017年10月14日出院，共計(jì)住院29天。治療期間，吳某某支出醫(yī)療費(fèi)16,096.05元。2018年7月13日，沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告吳某某的申請(qǐng)和本院委托，對(duì)吳某某的傷殘等級(jí)和營(yíng)養(yǎng)期出具鑒定意見認(rèn)為：吳某某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折致左腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期為90日。另查，車牌號(hào)為遼CM76**號(hào)小型客車登記在被告孫某某名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中，死亡傷殘賠償限額為110,000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000.00元；在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，約定：第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500,000.00元，且不計(jì)免賠。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，原告吳某某提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、被告孫某某駕駛證、被告孫某某行駛證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)10張、用藥明細(xì)、住院病歷、門診病歷、急救病歷、休工診斷書12張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、司法鑒定意見書住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、休工診斷書、沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口本、千山區(qū)湯崗子鎮(zhèn)林家村民委員會(huì)證明、千山區(qū)湯崗子鎮(zhèn)人民政府證明、房產(chǎn)證、吳某某之女劉嘉欣出生醫(yī)學(xué)證明、施救費(fèi)收據(jù)、修車費(fèi)收據(jù)、。被告保險(xiǎn)公司、孫某某、孫某某未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告吳某某的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因被告孫某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任，故應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)吳某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)16,096.05元一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，結(jié)合吳某某的住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及醫(yī)囑，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)數(shù)額不持異議，故本院認(rèn)定吳某某的醫(yī)療費(fèi)為16,096.05元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償誤工費(fèi)34,650.00元一節(jié)，根據(jù)鞍山市第三醫(yī)院出具的診斷書，本院認(rèn)定吳某某的誤工期限為事故發(fā)生之日起至定殘前一日即2017年9月12日，共計(jì)300天。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，結(jié)合吳某某提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證，因此本院酌定參照2018年遼寧省居民服務(wù)業(yè)平均工資42,157.00元，認(rèn)定吳某某的誤工費(fèi)為42,157.00元÷365天×300天=34,649.60元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償護(hù)理費(fèi)3,580.50元一節(jié)，因吳某某被診斷為雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，根據(jù)鞍山市第三醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑單，其住院期間一級(jí)護(hù)理為2天，二級(jí)護(hù)理為27天，可見確需護(hù)理，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！奔暗诙畻l“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，結(jié)合2018年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)平均工資42,157.00元及吳某某的住院護(hù)理的天數(shù)，本院依法認(rèn)定吳某某的護(hù)理費(fèi)為42,157.00元÷365天×（4天+27天）=3,580.46元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，結(jié)合吳某某實(shí)際住院天數(shù)為29天，參照遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天，本院依法確認(rèn)吳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為29天×100.00元/天=2,900.00元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！钡囊?guī)定，結(jié)合沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中對(duì)吳某某營(yíng)養(yǎng)期鑒定意見為90天，參照遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天，本院認(rèn)定吳某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×100.00元/天=9,000.00元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償交通費(fèi)300.00元一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，結(jié)合吳某某住院地點(diǎn)、家庭住址、住院天數(shù)、住院期間必要護(hù)理人員的交通費(fèi)用，本院對(duì)吳某某的該項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償車輛維修費(fèi)1,700.00元、施救費(fèi)200.00元一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用?！钡囊?guī)定，結(jié)合吳某某提供的相應(yīng)票據(jù)，本院對(duì)上述二項(xiàng)數(shù)額予以確認(rèn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)上述費(fèi)用予以賠償。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償復(fù)印費(fèi)16.80元一節(jié)，因該項(xiàng)費(fèi)用無(wú)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)予賠付，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，故本院對(duì)于吳某某的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償殘疾賠償金69,986.00元一節(jié)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，根據(jù)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，吳某某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折致左腕關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級(jí)。結(jié)合2018年遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34,993.00元，本院認(rèn)定吳某某的殘疾賠償金為34,993.00元/年×20年×10%=69,986.00元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15,227.40元一節(jié)，被扶養(yǎng)人吳某某的女兒楊劉嘉欣于xxxx年xx月xx日出生,事故發(fā)生時(shí)6周歲，劉嘉欣的扶養(yǎng)人為吳某某及其配偶劉寧，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！钡囊?guī)定，結(jié)合吳某某的戶口性質(zhì)，參照2018年度遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)支出25,379.00元，本院認(rèn)定吳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25,379.00元×12年×10%÷2人=15,227.40元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償精神撫慰金5,000.00元一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用<最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>予以確定?！?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！钡囊?guī)定，吳某某因此起交通事故身體遭受傷害，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此其有權(quán)請(qǐng)求賠償精神撫慰金。結(jié)合吳某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院認(rèn)定吳某某的精神撫慰金為5,000.00元。關(guān)于原告吳某某主張由被告賠償鑒定費(fèi)1,720.00元一節(jié)，吳某某的傷殘鑒定意見符合規(guī)定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，因此結(jié)合鑒定費(fèi)收據(jù)，本院對(duì)程桂梅的該項(xiàng)主張及數(shù)額予以認(rèn)可。以上醫(yī)療費(fèi)16,096.05元、誤工費(fèi)34,649.60元、護(hù)理費(fèi)3,580.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、交通費(fèi)300.00元、施救費(fèi)200.00元、車輛維修費(fèi)1,700.00元、殘疾賠償金69,986.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15,227.40元、精神撫慰金5,000.00元、鑒定費(fèi)1,720.00元，合計(jì)160,359.51元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)110,000.00元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10,000.00元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償吳某某施救費(fèi)、修車費(fèi)合計(jì)1,900.00元，總計(jì)121,900.00元。不足部分38,459.51元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)吳某某進(jìn)行全額賠償。被告孫某某、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本院對(duì)上述二被告予以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某121,900.00元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某38,459.51元；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,508.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。