原告：吳某某。
委托代理人：戴某。
被告：邱某。
被告：邱乙。
委托代理人：邱某。
被告：中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司。
負(fù)責(zé)人：馮某某。
委托代理人：趙某。

原告吳某某與被告邱某、被告邱乙、被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司（以下簡稱中國××××中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月27日立案受理后，于2013年3月27日由代理審判員王麗鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人戴某、被告邱某、被告邱乙的委托代理人邱某、被告中國××××中心支公司的委托代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱：2012年6月8日05時(shí)30分左右，被告邱某駕駛贛M×××××號長安牌面包車行駛至湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路七天連鎖店大門前，將行人吳某某撞倒致傷，后送醫(yī)治療。2012年6月8日，經(jīng)武漢市公安局交通管理局武昌大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告邱某負(fù)此事故主要責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至本院，請求判令：被告賠償原告因交通事故造成的搶救費(fèi)230元、住院護(hù)理費(fèi)1，440元、住院伙食費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)1，350元、衣物損失費(fèi)300元、傷后護(hù)理費(fèi)7，200元、精神損失2，000元、后期治療費(fèi)3，000元、傷殘賠償金27，561元、誤工費(fèi)2，400元，共計(jì)45，751元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告吳某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：交通事故認(rèn)定書，擬證明原告與被告就該次交通事故的責(zé)任劃分情況。
證據(jù)二：病歷、檢查報(bào)告單及出院記錄，擬證明原告受傷治療情況。
證據(jù)三：司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埱闆r及鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)四：武漢急救中心搶救費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告花費(fèi)急救費(fèi)230元。
證據(jù)五：原告戶口本及暫住證復(fù)印件各一份，擬證明原告一直在武甲住。
證據(jù)六：肇事車輛的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，擬證明被告主體資格適格。
被告邱某、被告邱乙辯稱：對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，同意依法賠償。被告邱乙已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村戶口，賠償項(xiàng)目應(yīng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告邱某墊付的費(fèi)用要求一并處理。
被告邱某為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張及用藥清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)兩張、收條一張，擬證明被告邱某墊付原告醫(yī)療費(fèi)6，110.7元、護(hù)理費(fèi)1，450元、伙食費(fèi)750元、鑒定費(fèi)800元。
被告邱乙在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告中國××××中心支公司辯稱：對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，在核實(shí)肇事車輛的行駛證、保單、駕駛證原件無誤后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)沒有相應(yīng)的期限；衣物損失沒有相應(yīng)的評估證明；精神損失費(fèi)過高；誤工費(fèi)沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，不予認(rèn)可；原告系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告中國××××中心支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告中國××××中心支公司對原告吳某某提交的證據(jù)一無異議；證據(jù)二無異議；證據(jù)三真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為鑒定時(shí)間過早，休息時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)四真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，急救費(fèi)是在事故發(fā)生后一個(gè)月發(fā)生的，結(jié)合本次事故及原告?zhèn)?，該急救費(fèi)是不必要的，急救發(fā)票也無法證實(shí)是因本次事故發(fā)生的；證據(jù)五真實(shí)性有異議，根據(jù)武漢市政府2011年3月15日發(fā)布的相某某定，武漢市停辦暫住證，改用居住證，戶口本待法院核實(shí)原件后予以認(rèn)可，戶口本顯示原告系農(nóng)村戶口，其賠償項(xiàng)目應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)六無異議。被告邱某、被告邱乙對原告吳某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見與被告中國××××中心支公司的意見一致。原告吳某某對被告邱某提交的證據(jù)無異議。被告邱乙對被告邱某提交的證據(jù)無異議。被告中國××××中心支公司對被告邱某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單無異議，鑒定費(fèi)無異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，對護(hù)理費(fèi)收據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告主張護(hù)理費(fèi)為1，440元，被告邱某墊付護(hù)理費(fèi)1，350元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支付的金額計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)超出法定標(biāo)準(zhǔn)，超出部分應(yīng)由被告邱某自行承擔(dān)。
對以上雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，對雙方有爭議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年6月8日05時(shí)30分許，被告邱某駕駛贛M×××××號小型普通客車行駛至湖北省武漢市××連××店門前路段時(shí)，將步行至此路段的原告吳某某撞倒致傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局武昌大隊(duì)第00146688號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告邱某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告吳某某受傷后被送往中建三局武乙心醫(yī)院治療，于2012年6月8日至2012年6月26日住院治療18天，出院診斷為：右股骨粗隆間骨折，右肩、肋、髖等多處軟組織挫擦傷。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6，340.7元，其中被告邱某墊付6，110.7元，原告吳某某支付230元。被告邱某另支付原告護(hù)理費(fèi)1，450元、伙食費(fèi)750元及鑒定費(fèi)800元。被告邱某墊付的款項(xiàng)共計(jì)9，110.7元（6，110.7元＋1，450元＋750元＋800元）。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛新（2012）昌某第466號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：吳某某的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)3，000元；傷后休息120日，傷后護(hù)理90日。
另查明，被告邱某駕駛的贛M×××××號小型普通客車系被告邱乙所有，該車在被告中國××××中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對事故認(rèn)定書均不持異議，本院對事故認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)，被告邱某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告中國××××中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某的損失，不足部分，由負(fù)事故主要責(zé)任的被告邱某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，負(fù)事故次要責(zé)任的原告吳某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
被告中國××××中心支公司認(rèn)為原告的鑒定時(shí)間過早，但其并未申請進(jìn)行重新鑒定，也未提供充分證據(jù)足以推翻原告的鑒定意見書，本院對原告的法醫(yī)鑒定意見予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對原告吳某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6，340.7元，其中被告邱某墊付6，110.7元，原告吳某某支付230元。被告認(rèn)為原告支付的急救費(fèi)230元系傷后一個(gè)月發(fā)生，無法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，原告闡釋該費(fèi)用系進(jìn)行法醫(yī)鑒定時(shí)支出，本院認(rèn)為，法醫(yī)鑒定意見書記錄的鑒定受理日期與急救費(fèi)發(fā)票上記載的日期一致，均為2012年6月26日，且根據(jù)原告?zhèn)榧胺ㄡt(yī)鑒定意見書記載原告系被抬入鑒定室，故該急救費(fèi)用230元系原告支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)3，000元，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告吳某某自2012年6月8日至2012年6月26日住院治療18天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為270元（15元／天×26天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1，350元沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見予以證明，本院不予支持。
5、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告吳某某已達(dá)到國家法定退休年齡，且原告庭后補(bǔ)交的證據(jù)不足以證明其存在因本次事故受傷而導(dǎo)致收入實(shí)際減少的事實(shí)，對其主張的誤工費(fèi)2，400元，本院不予支持。
6、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告吳某某的護(hù)理費(fèi)參照2012年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間90日計(jì)算為5，288.55元（21，448元÷365天×90天）。
7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告吳某某系農(nóng)業(yè)戶口，其提供的暫住證無原件予以核對，經(jīng)本院在武漢市公安局洪山街派出所調(diào)查，無原告吳某某在武漢市的流動人口登記信息，且原告提供的其他證據(jù)不足以證明其在武漢市連續(xù)居住一年以上，因原告在定殘之日年滿六十四周歲，其殘疾賠償金按照2012年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11，036.8元（6，898元×16年×0.1）。
8、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告吳某某傷情構(gòu)成十級傷殘，本院對其精神損害賠償金認(rèn)定為1，000元。
9、衣物損失費(fèi)：原告主張的衣物損失費(fèi)300元，沒有證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告吳某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6，340.7元，其中被告邱某墊付6，110.7元，原告吳某某支付230元；2、后續(xù)治療費(fèi)3，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元；4、護(hù)理費(fèi)5，288.55元；5、殘疾賠償金11，036.8元；6、精神損害賠償金1，000元；以上六項(xiàng)共計(jì)26，936.05元。
原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)6，340.7元、后續(xù)治療費(fèi)3，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，合計(jì)9，610.7元，由被告中國××××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償。原告吳某某的護(hù)理費(fèi)5，288.55元、殘疾賠償金11，036.8元、精神損害賠償金1，000元，合計(jì)17，325.35元，由被告中國××××中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的鑒定費(fèi)800元及訴訟費(fèi)472元，由被告邱某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告吳某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即被告邱某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)560元及訴訟費(fèi)330.4元，共計(jì)890.4元，原告吳某某自行承擔(dān)鑒定費(fèi)240元及訴訟費(fèi)141.6元。被告邱某墊付的款項(xiàng)共計(jì)9，110.7元，扣減其實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)890.4元，原告吳某某應(yīng)返還被告邱某墊付款8，220.3元（9，110.7元－890.4元），為減少雙方訴累，此款從被告中國××××中心支公司應(yīng)賠償給原告吳某某的款項(xiàng)中予以抵扣，故被告中國××××中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失18，715.75元（9，610.7元＋17，325.35元－8，220.3元），返還被告邱某墊付款8，220.3元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18，715.75元；
二、被告中國××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告邱某墊付款8，220.3元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)944元，減半收取472元，由原告吳某某承擔(dān)141.6元，被告邱某承擔(dān)330.4元（此款已在上述賠償款項(xiàng)一并處理，不必另行支付）。
如不服本案判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限是兩年。

代理審判員 王麗鵬

書記員： 賈心曌