原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王晨露，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹嶺，上海市國泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：葛某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告吳某某與被告葛某1、被告葛某2民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人王晨露到庭參加訴訟，被告葛某1、被告葛某2經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告葛某1歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)3萬元；2.判令被告葛某1支付原告以3萬元為基數(shù)，按年利率6%計算，自2017年6月26日起至實際返還之日止的逾期還款利息；3.判令被告葛某2對上述訴訟請求承擔(dān)連帶支付責(zé)任。事實和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹相識，被告葛某1分別在2013年上半年、2014年、2015年年初、2016年6月25日共四次向原告借款，金額數(shù)千元不等。2016年6月25日，被告葛某1將四次借款寫在一張借條上，言明自2016年6月25日至2017年6月25日期間歸還借款總計3萬元。被告葛某2在該借條上以擔(dān)保人身份簽名，對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因兩被告未能還錢，現(xiàn)為維護其自身權(quán)益，原告提起訴訟。
　　被告葛某1、被告葛某2未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月25日，被告葛某1出具《借條》一張，內(nèi)容為：本人葛某1在2016.6.25-2017.6.25里歸還吳某某人民幣叁萬元正。特寫此條為準(zhǔn)。以前的借條作廢。以這張為準(zhǔn)。借款人：葛某1。葛某2在擔(dān)保人處簽名。
　　以上事實，有借條及當(dāng)事人的陳述為證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告葛某1出具借條，約定還款事宜，系其真實意思表示，被告葛某1應(yīng)履行還款義務(wù)。被告葛某1未能在2017年6月25日前如期歸還借款，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款利息。原、被告未就利息做出明確約定，現(xiàn)原告要求被告葛某1按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2017年6月26日起支付逾期還款利息，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告葛某2在《借條》上擔(dān)保人處簽名，原告要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，可予支持。被告葛某1、被告葛某2經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了庭審質(zhì)證及辯駁的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葛某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款30,000元；
　　二、被告葛某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某以30,000元為基數(shù)，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算自2017年6月26日起至實際支付之日止的逾期還款利息；
　　三、被告葛某2對被告葛某1的上述債務(wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費596元，由被告葛某1、被告葛某2共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸??鈺

書記員：吳智永