原告吳某某，又名吳某某，女。
委托代理人張某某，陜西秦雍律師事務所律師，一般授權代理。
被告溫某某，男。
委托代理人雒某某，陜西扶濟律師事務所律師，一般授權代理。
被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司。
負責人：王某某，任該公司經理。
住所地：陜西省寶雞市渭濱區(qū)經二路95號綜合樓3層。
委托代理人楊某、衛(wèi)某某，系該公司員工，特別授權代理。

原告吳某某訴被告溫某某及被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭與原告劉某某訴被告溫某某及被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛案公開開庭進行了合并審理。原告吳某某及其委托代理人張某某，被告溫平科及其委托代理人雒某某，被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人楊某、衛(wèi)某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告吳某某訴稱：2011年12月20日7時許，被告溫某某駕駛陜CWL619號小客車，由東向西行駛至肇事點處，與由南向北橫過馬路的原告吳某某相撞，致吳某某受傷，車輛受損。原告受傷后被送往寶雞市第三陸軍醫(yī)院住院治療，被診斷為：肋骨骨折、腓骨骨折、內踝骨折及胸腔積液等，住院49天后治愈出院。2011年12月26日鳳翔縣公安局交警大隊對事故作出（2011）第974號事故認定書，認定被告溫某某負事故主要責任，原告吳某某負事故次要責任。在原告治療期間，被告支付了原告醫(yī)療費48001.33元，其余損失37306.2元至今未付。由于被告溫某某駕駛的陜CWL619號小客車在被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者強制責任保險，依據相關規(guī)定被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司應在強制責任保險賠償范圍內承擔保險賠償責任，故原告要求由二被告共同賠償其余經濟損失37306.2元。
被告溫某某辯稱：對原告起訴發(fā)生交通事故的基本事實及墊付費用情況無異議，對原告訴訟請求中的合理部分按事故責任劃分后被告愿意承擔賠償責任。
被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱：對原告起訴發(fā)生交通事故的基本事實及陜CWL619號小客車在被告公司投保交強險無異議。對于原告的合理損失，被告愿意在交強險分項限額范圍內承擔賠償責任，但本案的訴訟費不應該由被告承擔。
經審理查明：2011年12月20日7時許，被告溫某某駕駛陜CWL619號小客車，由東向西行駛至西千線128KM＋50M處時，與由南向北橫過馬路的原告吳某某相撞，致吳某某受傷，車輛受損。此次事故，經鳳翔縣公安局交通警察大隊認定：被告溫某某負事故主要責任，原告吳某某負事故次要責任。事故發(fā)生當天，原告經鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院急診治療后即轉往寶雞市第三陸軍醫(yī)院住院治療，被診斷為：肋骨骨折、腓骨骨折、內踝骨折、胸腔積液及高血壓等，住院49天后治愈出院，花醫(yī)療費48001.33元。原告的傷情經陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成兩個十級傷殘，并建議去除內固定物后續(xù)治療費為6000元。原告在住院期間，被告溫某某給原告墊付了醫(yī)療費48001.33元，并支出護理費2610元，還付給原告現金1000元，原、被告對其余損失協(xié)商未果，原告遂于2012年12月17日向法院起訴，要求由二被告賠償其余經濟損失37306.2元。
另外查明，被告溫某某駕駛的陜CWL619號小客車在被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者強制責任保險，發(fā)生事故時尚在保險期限內。
原告的經濟損失經本院核定為：醫(yī)療費48001.33元、誤工費40元×49天=1960元、護理費60元×49天=2940元、住院伙食補助費30元×49天=1470元、營養(yǎng)費20元×49天=980元、殘疾賠償金5028元×【20-（66-60）】年×（10＋1）%＝7743.12元、后續(xù)治療費6000元、法醫(yī)鑒定費1500元、交通費170元，以上各項合計為70764.45元。
上述事實，有鳳翔縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，寶雞市第三陸軍醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據，交通費票據，鑒定費票據，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及機動車交通事故責任強制保險單等在案佐證，足以認定。

本院認為，本案被告溫某某違反交通安全法律法規(guī)駕駛陜CWL619號小客車，導致發(fā)生交通事故，根據交警部門認定其負事故主要責任。原告因此次事故造成損害，應當由被告溫某某承擔侵權責任。但是，原告主張的誤工費、護理費的計算天數及計算標準，因不符合相關規(guī)定，應以本院核定的為準；原告還主張了精神損害撫慰金，因本院已支持了原告的殘疾賠償金的請求，故對原告的該訴訟請求本院不予支持。另外，對于原告主張的出院后在鳳翔縣董家河衛(wèi)生所、紙坊鎮(zhèn)衛(wèi)生所及鳳翔縣醫(yī)院支出的醫(yī)療費和檢查費，因其提供的票據不符合證據的客觀性、合法性及關聯性，故對該部分損失本院亦不予支持。被告辯稱對原告的誤工費不予賠償，結合本案的實際情況，原告雖已六十多歲，但其身體健康，仍能參加適當的生產勞動，故對原告的誤工損失應酌情予以支持。被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司為該車承保了交強險，應當按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任；不足的部分，由被告溫平科承擔主要賠償責任。為了維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財產保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告吳某某經濟損失60000元；剩余10764.45元，由被告溫某某賠償90%，即9688.01元。限本判決生效后十日內履行清楚。
二、由原告吳某某于上述賠償款到位后十日內返還被告溫某某墊付給原告的經濟損失51611.33元。
三、駁回原告吳某某的其余訴訟請求。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由被告溫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 劉成堯
代理審判員 喬靜平
代理審判員 允靖

書記員： 張偉