原告：吳某某。
委托訴訟代理人：于艷春，黑龍江省雙鴨山市正大法律事務(wù)所法律工作者。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：李某甲（系李某某姐姐）。
被告：代某某。
委托訴訟代理人：侯曉光，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告李某某、代某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人于艷春、被告李某某及其委托訴訟代理人李某甲、被告代某某及其委托訴訟代理人侯曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.要求李某某、代某某連帶賠償各項經(jīng)濟損失合計26,650.00元，其中住院伙食補助費3,000.00元、護理費6,885.00元、誤工費15,675.00元、交通費90.00元、訴中鑒定費1,000.00元；2.訴訟費由李某某、代某某承擔。事實及理由：李某某是代某某雇傭的送餐工人，2016年11月9日16時40分許，李某某送餐時駕駛紅色大力士牌二輪電動車沿雙鴨山市尖山區(qū)西平行路由南向北行駛，行至四馬路與西平行路交叉口時，因未按信號燈通行，與在人行橫道線上由東向西過馬路的吳某某相刮，致吳某某受傷，于當日入雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療30日，診斷為：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，住院期間均為二級護理。2016年11月22日，雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出（雙）公交認字[2016]第12005號道路交通事故認定書，認定李某某承擔此事故的全部責任，吳某某無責任。2017年8月30日，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所對吳某某的傷情作出雙醫(yī)程[2017]臨鑒意字第83號司法鑒定意見書，結(jié)論為：自傷后3個月誤工期。
代某某辯稱：認可其系李某某雇主，但其本身在該起事故中并無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。吳某某主張的伙食補助費標準過高，因吳某某不是機關(guān)工作人員，不能適用國家機關(guān)工作人員的出差補助標準，應(yīng)當按照企事業(yè)單位臨時出差標準每日50元計算，護理費計算標準過高，應(yīng)按2016年黑龍江省交通事故損害賠償臨時護工標準每日50元標準計算，護理費同意支付1日，雖然吳某某住院30日，但是住院病案中僅記載11月9日為二級護理，誤工費計算標準過高，吳某某應(yīng)提供誤工證明及超過應(yīng)納稅額部分的完稅證明予以佐證，代某某在吳某某住院期間為吳某某支付了3,000.00元醫(yī)療費。
李某某辯稱：1.吳某某的病案中有一張名為張富的心電圖，這個心電圖所產(chǎn)生的費用與本案無關(guān)，我不同意賠償;2.我對交警隊的事故認定有異議，我不應(yīng)該是全責;3.對司法鑒定的結(jié)論有異議，鑒定上寫明的吳某某是被撞傷，但是交警隊寫的是刮傷，我實際是刮的吳某某，并沒有撞吳某某；4.從吳某某受傷到住院并沒有看到其韌帶拉傷的片子，我懷疑吳某某沒有韌帶拉傷的病情；5.關(guān)于吳某某各項賠償?shù)目罐q意見同代某某意見一致，綜上，吳某某腿部受傷和我無關(guān)聯(lián)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.吳某某認為李某某提交的事故發(fā)生時的監(jiān)控錄像顯示李某某撞擊吳某某的位置是胳膊和后背，亦可以看出事故發(fā)生前吳某某正常行走，腿部沒有受傷。經(jīng)審查，該監(jiān)控錄像能夠與已確認的道路交通事故認定書相互佐證證明吳某某事故發(fā)生前正常行走，李某某駕駛電動車將吳某某刮傷的事實，亦能夠結(jié)合代某某當庭陳述的“事故發(fā)生后我派員工送吳某某到醫(yī)院辦理住院手續(xù)并做完一系列檢查”相互佐證證明吳某某在事故發(fā)生后至入院期間未再次受傷的事實，為此，本院對吳某某的傷情與李某某的過失侵害行為具有關(guān)聯(lián)性予以確認，其他不予確認；2.李某某對吳某某提交的雙鴨山市人民醫(yī)院住院病案、雙醫(yī)程【2017】臨鑒意字第83號司法鑒定意見書有異議，認為其是將吳某某刮傷，不是撞傷，吳某某實際住院時間為10日左右，也沒有韌帶拉傷的傷情，不認可該病案及鑒定意見書。經(jīng)審查，本院已確認的證據(jù)已經(jīng)證實吳某某的傷情系李某某的過失侵害行為造成的，李某某未提交證據(jù)佐證其抗辯意見，不能僅以住院病案、司法鑒定意見書中記載的“撞傷”、“車撞”而排出關(guān)聯(lián)性，為此，本院對上述證據(jù)依法予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：代某某雇傭李某某為其經(jīng)營的快餐店送餐。2016年11月9日16時40分許，李某某送餐時駕駛紅色大力士牌二輪電動車沿雙鴨山市尖山區(qū)西平行路由南向北行駛，行至四馬路與西平行路交叉口時，李某某遇紅燈繼續(xù)行駛，將在人行橫道線上按信號燈通行的行人吳某某刮傷，代某某知情后，派員工將吳某某送往雙鴨山市人民醫(yī)院救治，診斷為：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，住院治療30日，住院期間均為二級護理，醫(yī)療費由代某某支付。2016年11月22日，雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出（雙）公交認字[2016]第12005號道路交通事故認定書，認定李某某承擔此事故的全部責任，吳某某無責任。訴訟中，吳某某對其傷情提出司法鑒定申請，雙鴨山市中級人民法院司法技術(shù)室依法委托雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所于2017年8月30日作出雙醫(yī)程[2017]臨鑒意字第83號司法鑒定意見書，結(jié)論為：自傷后3個月誤工期。吳某某支付鑒定費1,000.00元。

本院認為，本案的爭議焦點是1.吳某某身體遭受的損傷與李某某、代某某是否具有因果關(guān)系；2.吳某某各項經(jīng)濟損失的數(shù)額應(yīng)如何確定。李某某駕駛二輪電動車未按信號燈通行、行經(jīng)人行橫道未避讓行人是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)當承擔事故的全部責任。因代某某與李某某系雇主、雇員關(guān)系，李某某是在送餐的雇傭活動中因違章駕駛致吳某某身體遭受損害，其行為屬于重大過失，為此，吳某某的經(jīng)濟損失應(yīng)當由李某某、代某某承擔連帶賠償?shù)拿袷仑熑巍悄衬车慕?jīng)濟損失包括住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費。住院伙食補助費應(yīng)按雙鴨山地區(qū)事業(yè)單位工作人員日出差補助60.00元標準予以支持，護理費應(yīng)按2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日平均工資151.80元標準計算住院30日予以支持，超出15日部分因缺乏證據(jù)證明不予支持，誤工費、交通費依據(jù)的標準和計算方式符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十五條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告李某某、代某某賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失22,119.00元（包括住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費352.98元、訴中鑒定費1,000.00元，合計1,352.98元，由被告李某某、代某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長 冷曉東
審判員 隋德佳
人民陪審員 孫瑤

書記員： 馮曉婷