原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣柴堡鎮(zhèn)馬店村人，住。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鐵嶺市西豐縣。
被告：內(nèi)蒙古吉某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣城關(guān)鎮(zhèn)五號(hào)梁運(yùn)輸物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人：李東奎，該公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司。住所地烏蘭察布市興和縣西大街。
主要負(fù)責(zé)人：張建平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，該公司職工。

原告吳某某與被告房某某、內(nèi)蒙古吉某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)吉某運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人張躍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司的委托訴訟代理人王瑞兵到庭參加訴訟。被告房某某、吉某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司提出原告的傷殘鑒定級(jí)別過(guò)高，護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)。原告對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)提交了邯鄲市銳馬面業(yè)有限公司出具的證明和工資表，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司提出沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽字或印章不予認(rèn)可，原告也未提交事故發(fā)生后的工資表或收入實(shí)際減少情況的證明，故該對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司承認(rèn)原告吳某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司作為房某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)44571.7元。2.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元/年÷365天×(20天+60天)=4335.12元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×20天=1000元。4.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。確定為11051元/年×15年×10%=16576.5元。5.交通費(fèi)200元。6.精神損害撫慰金5000元。7.傷殘鑒定費(fèi)2000元。以上損失共計(jì)73683.32元。原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)或法律依據(jù)的部分不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司提出原告患有腦梗塞、××癥，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)總額中合理剔除，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失為45571.7元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告26111.62元。本次事故另一受害人張振寬，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為45497.10元，兩受害人的醫(yī)療費(fèi)損失總和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償，原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10000元×45571.7元÷（45571.7元+45497.10元）=5004.10元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失31115.72元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為73683.32元-31115.72=42567.6元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即42567.6元×70%=29797.32元。被告房某某、吉某運(yùn)輸公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)興和公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)60913.04元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元，減半收取963元，由原告負(fù)擔(dān)201元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布興和縣支公司負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　潔

書(shū)記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。