原告吳鳳蘭。
委托代理人陳興，四川易通律師事務(wù)所律師。
委托代理人程祖麗，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告張勇。
被告施毅。
被告黃海蘭。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司，住所地成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓第一層、第三層、第十一層1號。
負(fù)責(zé)人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人姜繼堯，公司員工。

原告吳鳳蘭與被告張勇、黃海蘭、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財保錦城支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2013年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳鳳蘭的委托代理人陳興，被告張勇、黃海蘭，被告平安財保錦城支公司的委托代理人姜繼堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月3日15時48分，原告乘坐由被告張勇駕駛的車牌號為川MF2158號摩托車沿成龍路從龍泉方向往成都方向行駛，至成龍路川師大路口，由于未按交通信號燈指示通行，與正在沿成龍路從成都方向往龍泉方向行駛的由被告施毅駕駛的被告黃海蘭所有的車牌號為川ASA632號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)龍泉交警大隊出具第201305097號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張勇承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告施毅承擔(dān)次要責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。川MF2158號摩托車系被告張勇所有。施毅與黃海蘭系母子關(guān)系，川ASA632號車主為黃海蘭，黃海蘭允許施毅使用該車。黃海蘭為川ASA632號車在平安財保錦城支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠限額為15萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后，被送往成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院住院至2013年6月22日共計住院50天，產(chǎn)生住院費30045.08元，出院醫(yī)囑：1、忌煙酒忌辛辣食物，2、加強(qiáng)營養(yǎng)，全休2月。庭審中雙方確定按15%扣除自費藥。原告出院后，經(jīng)四川華大司法所鑒定，該所于2013年8月20日出具華大司鑒所（2013）臨鑒字第2668號鑒定意見書，意見為原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，鑒定費800元。原告吳鳳蘭與江華共同生育了吳區(qū)勇（xxxx年xx月xx日出生，就讀于資陽市雁江去松濤鎮(zhèn)禾苗幼兒園）、江明（xxxx年xx月xx日出生，就讀于資陽市雁江區(qū)松濤鎮(zhèn)杜家橋小學(xué)）兩子。原告之母張翠華（xxxx年xx月xx日出生）生育了2個子女，張翠華為城鎮(zhèn)居民。原告吳鳳蘭與其夫江華因房屋被征用于2013年1月3日拆遷安置。吳鳳蘭于2011年8月20日與四川歐建勞務(wù)公司簽訂勞動用工合同，為期3年，從事保衛(wèi)工作。庭審中，雙方一致認(rèn)可，醫(yī)療費30045.08元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、交通費300元、誤工費6937.12元。
以上事實有原、被告的一致陳述，原、被告的身份證、企業(yè)登記信息、事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票、出院病情證明書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、就讀證明兩份、親屬關(guān)系證明、戶籍證明、勞動用工合同等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，被告張勇駕駛機(jī)動車與施毅所駕機(jī)動車輛發(fā)生碰撞，致使原告受傷，張勇承擔(dān)主要責(zé)任，施毅承擔(dān)次要責(zé)任，故被告張勇、施毅按7：3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。施毅與黃海蘭系母子關(guān)系，川ASA632號車主為黃海蘭，黃海蘭允許施毅使用該車，無證據(jù)顯示黃海蘭存在過錯，故被告黃海蘭不承擔(dān)賠償責(zé)任。黃海蘭為川ASA632號車在平安財保錦城支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠限額為15萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，對原告的損失先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余部分由張勇與施毅按7：3的比例承擔(dān)，施毅承擔(dān)的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。原告損失：1、醫(yī)療費30045.08元，其中自費藥4506.76元。2、住院伙食補(bǔ)助費1000元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費，原告主張住院期間的營養(yǎng)費按每天20元計算，共計1000元，本院予以支持。4、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)?，原告住院期間按每天80元計算護(hù)理費，共計4000元。5、誤工費，6937.12元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。6、鑒定費800元，有票據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、交通費300元，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。9、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)囑，本院酌情支持3000元。10、傷殘賠償金，原告提交的證據(jù)能夠證明其主要居住地、主要生活來源地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，共計40614元；殘疾賠償金還包括被撫養(yǎng)人生活費，原告之母張翠華已經(jīng)年滿58周歲，為城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司抗辯稱張翠華有社保收入，但未提交證據(jù)，對此意見本院不予采納；被撫養(yǎng)人江明現(xiàn)年11歲，按7年計算，吳區(qū)勇現(xiàn)年5歲，按13年計算，原告提交證據(jù)能夠證明江明、吳區(qū)勇在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費；由于被告扶養(yǎng)人為數(shù)人，被扶養(yǎng)人生活費每年不超過15050元，被扶養(yǎng)人生活費共計24832.5元（15050元／年×13年×10%＋15050元／年×（20－13）年×10%÷2］。
綜上，保險公司共計賠償94945.12元［（30045.08元－4506.76元＋1000元＋1000元－10000元）×30%＋10000元＋4000元＋6937.12元＋300元＋3000元＋40614元＋24832.5元］。被告施毅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費藥、鑒定費的30%共計1592.03元［（4506.76元＋800元）×30%］。被告張勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費藥、鑒定費的70%及交強(qiáng)險賠償后剩余醫(yī)療費的70%共計15991.56元［（30045.08元＋1000元＋1000元－10000元＋800元）×70%）］。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告吳鳳蘭94945.12元；
二、被告施毅于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告吳鳳蘭1592.03元；
三、被告張勇于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告吳鳳蘭15991.56元；
四、駁回原告吳鳳蘭的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取562元，由被告施毅負(fù)擔(dān)168.6元，被告張勇負(fù)擔(dān)393.4元負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李世和

書記員：陳麗君