原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：王躍龍，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張磊，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省蕪湖市。
　　原告吳某某與被告何某遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱(chēng)，被繼承人吳金佩于2016年6月12日去世，原告系被繼承人的弟弟，被告系被繼承人的女兒。吳金佩的父母均先于吳金佩去世，吳金佩于2000年與前夫離婚，此后未再結(jié)婚，除被告外沒(méi)有其他子女。被繼承人生前留下代書(shū)遺囑，載明其名下上海市中山北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山北路房屋)由原告繼承，故原告訴至法院，要求繼承中山北路房屋。
　　被告何某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人吳金佩于2016年6月12日死亡，其父親吳啟泰于2013年2月死亡，母親楊文英于2016年1月死亡。原告系吳金佩的弟弟，被告系吳金佩與前夫何衛(wèi)東所生之女，吳金佩與何衛(wèi)東于2000年經(jīng)法院判決離婚，女兒何某由何衛(wèi)東撫養(yǎng)。中山北路房屋產(chǎn)權(quán)于2009年8月3日登記在被繼承人一人名下?，F(xiàn)原告以吳金佩曾立下代書(shū)遺囑，載明由原告繼承中山北路房屋為由訴至本院，要求判決如其所請(qǐng)。
　　另查明，被繼承人吳金佩于2016年6月10日立下代書(shū)遺囑一份，載明其名下中山北路房屋由其弟弟吳某某一人繼承，代書(shū)人為上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師姚德壅，見(jiàn)證人為該所律師姚德壅、徐遲元。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、房屋產(chǎn)權(quán)證、民事判決書(shū)、公安機(jī)關(guān)及村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)為證，且兩名遺囑見(jiàn)證人姚德壅、徐遲元均到庭作證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)受法律保護(hù)。中山北路房屋系被繼承人吳金佩的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，吳金佩生前留下代書(shū)遺囑，載明該房屋由原告繼承，該遺囑合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)吳金佩已經(jīng)去世，原告要求根據(jù)遺囑繼承中山北路房屋，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人吳金佩名下上海市中山北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告吳某某所有。
　　本案受理費(fèi)人民幣26800元，由原告吳某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：浦??艷

書(shū)記員：張旭衛(wèi)