原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街**號。
主要負責(zé)人：李立軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍，河北青袍律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保財險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人井愛華，被告人保財險公司的委托訴訟代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計82560元。事實和理由：2017年8月27日，原告在被告人保財險公司為冀Ｄ×××××號車投保了交強險、商業(yè)三者險及機動車損失保險等險種，保險期間自2017年8月28日起至2018年8月27日止。2017年10月14日，王某某駕駛冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛牽引車沿國道309線由東向西行駛至潞城市垂陽村附近路段時，因操作不當(dāng)與前方郭某某駕駛的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號半掛車發(fā)生追尾碰撞后，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號半掛車又與前方王某甲駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號半掛車發(fā)生碰撞，魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號半掛車又與前方李某某駕駛的豫Ｅ×××××（豫Ａ×××××）號半掛車發(fā)生碰撞，造成四車不同程度損壞的交通事故。潞城市公安局交通警察大隊出具賠償調(diào)解書，由王某某方賠償豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號半掛車車方的損失，并承擔(dān)自己車方的全部損失。原告的車輛損失經(jīng)邢臺維公價格評估中心作出評估結(jié)論書，認定車輛損失為68210元。原告支付公估費1500元，施救費7000元。原告還賠償事故對方車輛損失5850元。為此，原告要求判如訴請。
被告人保財險公司辯稱，本次事故為多車相撞，原告的損失應(yīng)當(dāng)先扣除其他車輛交強險應(yīng)賠償?shù)牟糠郑黄涔緦υ撥嚩〒p數(shù)額為29670元，超出部分不同意賠償；訴訟費、評估費等間接損失不予賠償。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告投保情況及發(fā)生交通事故的事實沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告的車輛損失由邢臺維公價格評估中心于2017年11月10日作出公估報告，估損金額為68210元。被告人保財險公司提出系單方委托，評估價格過高，并申請重新評估。本院依法委托信德保險公估有限公司于2018年6月29日作出公估報告，估損金額為53740元。原、被告未對該公估報告提出異議，故本院予以確認。原告提交了郭某某出具的賠償憑證，被告提出未提交維修發(fā)票和清單，也未提交第三方的公估報告，故本院不予確認。原告還提交了施救費單據(jù)兩張，證明支付施救費7000元，被告提出施救費數(shù)額過高，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且該費用原告已經(jīng)實際支出，故本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2017年8月27日，原告在被告人保財險公司為冀Ｄ×××××號車投保了交強險、商業(yè)三者險及機動車損失保險等險種，保險期間自2017年8月28日起至2018年8月27日止。2017年10月14日，王某某駕駛冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）號重型半掛牽引車沿國道309線由東向西行駛至潞城市垂陽村附近路段時，因操作不當(dāng)與前方郭某某駕駛的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號半掛車發(fā)生追尾碰撞后，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號半掛車又與前方王某甲駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號半掛車發(fā)生碰撞，魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號半掛車又與同方向前方李某某駕駛的豫Ｅ×××××（豫Ａ×××××）號半掛車發(fā)生碰撞，造成四車不同程度損壞的交通事故。潞城市公安局交通警察大隊出具賠償調(diào)解書，由王某某方賠償豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號半掛車車方的損失，并承擔(dān)自己車方的全部損失。事故發(fā)生后，原告支付施救費7000元。2018年6月29日，信德保險公估有限公司對原告的車輛損失作出公估報告，估損金額為53740元。另查明，被保險車輛登記車主為館陶縣鵬元汽車運輸有限公司，原告吳某某為實際車主，該車在館陶縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社辦理車輛貸款沒有逾期還款情況。

本院認為，被告人保財險公司承認原告在本案中所主張的投保情況及發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。館陶縣鵬元汽車運輸有限公司與被告人保財險公司簽訂了保險合同，原告吳某某繳納了保險費用，故原、被告之間的保險合同關(guān)系依法成立。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失保險限額內(nèi)進行賠償。經(jīng)確認原告的損失為：車輛損失53740元，施救費7000元，合計60740元。被告提出本次事故為多車相撞，應(yīng)當(dāng)扣除其他無責(zé)車輛交強險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，故被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告60740元-300元=60440元。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失共計60440元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1864元，由原告吳某某負擔(dān)553元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔(dān)1311元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 何金峰
人民陪審員 韓成龍
人民陪審員 吳瑩

書記員： 王曉輝