原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼陽(yáng)縣穆家鎮(zhèn)魯家村3-149號(hào)。
委托代理人王斯，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司。住所地：遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人佟鶴，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高振威，系遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)土臺(tái)子村2-590號(hào)。
被告蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)土臺(tái)子村2-590號(hào)。

原告吳某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保遼陽(yáng)支公司”）、蓋某某、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任公開開庭審理了此案。原告委托代理人王斯，被告人保遼陽(yáng)支公司委托代理人高振威均到庭參加訴訟。被告趙某某、蓋某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月1日07時(shí)05分許，原告吳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌、無(wú)保險(xiǎn)的黑馬牌兩輪摩托車，沿千山區(qū)（人民路西側(cè)）大鄭臺(tái)村內(nèi)道路由西向東行駛至“聯(lián)通光纖28”電桿東側(cè)路口時(shí)，遇前方被告蓋某某駕駛遼K5445B號(hào)豐田牌小型普通客車，同向行駛至此處實(shí)施右轉(zhuǎn)彎。由于原告吳某某駕駛摩托車遇險(xiǎn)判斷失誤，采取措施不當(dāng)，加之被告蓋某某駕車向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未提前開啟右轉(zhuǎn)向燈，未確保行車安全，致使無(wú)號(hào)牌黑馬牌兩輪摩托車前部與遼K5445B號(hào)豐田牌小型普通客車后部接觸碰撞，造成原告吳某某受傷及兩車車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告吳某某、被告蓋某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告被送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，同日由骨二科辦理出院入住骨一科，確定診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折（克雷氏骨折）。原告于2016年9月1日出院，住院治療62天，支付醫(yī)療費(fèi)（含急救）9176.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×62天＝6200元。原告住院期間由其家屬護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為101.72元/天×62天＝6306.64元。醫(yī)院出具的疾病診斷書顯示，原告需休息時(shí)間為自2016年7月1日起至2017年3月31日止，但由于其已于2017年2月23日重新辦理入職后續(xù)，故其實(shí)際誤工時(shí)間為237天，由于原告事故發(fā)生前系遼寧威爾瑪大型鋼管制造有限公司員工，日工資為120元，故誤工費(fèi)為120元/天×237天＝28440元。車輛修理費(fèi)1500元，施救費(fèi)200元，交通費(fèi)600元。
另查，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心依據(jù)委托鑒定事項(xiàng)“被鑒定人的傷殘程度、營(yíng)養(yǎng)期”于2017年5月8日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人吳某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折致左上肢功能部分喪失評(píng)為十級(jí)殘；其營(yíng)養(yǎng)期建議為90日。原告支付鑒定費(fèi)1820元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×90天＝9000元。由于原告為農(nóng)業(yè)戶口，但收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)和農(nóng)村常住居民人均可支配收入中間值計(jì)算為（31126/年＋12057/年）÷2×20年×10%＝43183元。精神損害撫慰金3000元。
再查，遼K5445B號(hào)豐田牌小型普通客車的車輛所有權(quán)人系被告趙某某，事故發(fā)生時(shí)該車由被告蓋某某駕駛，同時(shí)該車在被告人保遼陽(yáng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：事故認(rèn)定書一份、駕駛證、行駛證、保單一份、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院病志兩份、用藥明細(xì)一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)5張、遼寧威爾瑪大型鋼管制造有限公司的證明一份、休工診斷7張、施救費(fèi)收據(jù)發(fā)票一張、摩托車修理費(fèi)發(fā)票2張；被告人保遼陽(yáng)支公司、趙某某、蓋某某未提供任何證據(jù)；經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書1份、就高明潔傷殘鑒定說(shuō)明的依據(jù)一份及鑒定費(fèi)收據(jù)1張；經(jīng)原告申請(qǐng)，本院前往遼寧威爾瑪大型鋼管制造有限公司調(diào)取的員工入職登記表2份、勞動(dòng)合同一份、調(diào)查補(bǔ)記一份。以上證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的兩張門診票據(jù)（2016年7月23日、2016年11月9日）關(guān)聯(lián)性有瑕疵，對(duì)該兩份證據(jù)本院不予采納。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因該起事故受傷入院，原告與被告蓋某某在該起事故中負(fù)同等責(zé)任。被告趙某某作為肇事車輛的所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告損失的合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6306.64元、殘疾賠償金43183元、鑒定費(fèi)1820元、車輛修理費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9417.48元一節(jié)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的開具時(shí)間分別為2016年7月23日、2016年11月9日的門診收據(jù)，沒有相關(guān)門診病歷相佐證，故扣除該兩份門診收據(jù)對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)240.62元，醫(yī)療費(fèi)本院支持9176.86元。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)35880元，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日一節(jié)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)即中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院出具的住院疾病診斷書顯示，自2016年7月1日起至2017年3月31日止，但由于其已于2017年2月23日重新辦理入職后續(xù)，原告未舉證證明其因該起事故構(gòu)成連續(xù)誤工，故其實(shí)際誤工時(shí)間為237天，由于原告事故發(fā)生前系遼寧威爾瑪大型鋼管制造有限公司員工，日工資為120元，故誤工費(fèi)為120元/天×237天＝28440元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以部分支持。
關(guān)于原告要求被告賠償其精神損害撫慰金5000元一節(jié)，原告因該起事故構(gòu)成一處十級(jí)殘且負(fù)事故同等責(zé)任，故本院酌定精神損害撫慰金為3000元為宜。
關(guān)于被告人保遼陽(yáng)支公司辯解住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，同意按照50元/天計(jì)算一節(jié)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，《遼寧省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照出差自然日歷天數(shù)計(jì)算，省直機(jī)關(guān)單位工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每人每天100元包干使用，故對(duì)被告人民財(cái)保鞍山分公司的辯解本院不予采納。
關(guān)于被告人民財(cái)保鞍山分公司辯解對(duì)誤工證明真實(shí)性存疑，誤工費(fèi)月工資超過3500元未提供納稅證明，對(duì)誤工費(fèi)不同意賠償一節(jié)，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院前往位于鞍山市千山區(qū)紅旗南街7號(hào)的遼寧威爾瑪大型鋼管制造有限公司調(diào)查核實(shí)原告的工資收入情況，根據(jù)該公司人力資源部門提供的入職員工登記表及勞動(dòng)合同可以證明原告系遼寧威爾瑪大型鋼管制造有限公司員工，擔(dān)任質(zhì)檢員工作；原告是否納稅與其月工資收入無(wú)直接關(guān)系，故對(duì)被告人民財(cái)保鞍山分公司的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告人保遼陽(yáng)支公司辯解對(duì)鑒定意見書有異議、申請(qǐng)重新鑒定，理由為程序不合法，不符合《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》SF/ZJD0103003-2011規(guī)定，未對(duì)患者進(jìn)行活動(dòng)度測(cè)量，憑空得出鑒定結(jié)論一節(jié)，首先，遼寧仁和司法鑒定中心出具的法醫(yī)司法鑒定意見書中，第一部分基本情況中交代在場(chǎng)人員包括被鑒定人即原告吳某某，且后附原告現(xiàn)場(chǎng)照片，即原告本人現(xiàn)場(chǎng)參與了傷殘等級(jí)評(píng)定，并不是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)病志等書面材料得出的鑒定意見；其次，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)被告人保遼陽(yáng)支公司的意見，對(duì)鑒定依據(jù)及鑒定過程進(jìn)行了書面補(bǔ)充說(shuō)明，證明其鑒定符合司法鑒定規(guī)范；再次，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！北桓嫖磁e證證明鑒定意見書存在上述情形，故對(duì)被告人保遼陽(yáng)支公司要求重新鑒定的訴請(qǐng)，本院不予采納。
關(guān)于被告人保遼陽(yáng)支公司辯解殘疾賠償金過高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算一節(jié)，按照最高院的相關(guān)復(fù)函意見，經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的農(nóng)村人口，可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)人身?yè)p害賠償數(shù)額。具體到本案，原告雖為農(nóng)村人口，但主要收入來(lái)源地來(lái)自城鎮(zhèn)，可以考慮適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的中間值來(lái)計(jì)算殘疾賠償金，故對(duì)被告人保遼陽(yáng)支公司的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告辯解交通費(fèi)600元過高一節(jié)，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。綜合原告住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，對(duì)被告的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告人保遼陽(yáng)支公司辯解鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)，本案中原告所支出的鑒定費(fèi)1820元，系原、被告按照法定程序共同選定鑒定機(jī)構(gòu)為確定本案被保險(xiǎn)人身?yè)p失而支出的必要的合理費(fèi)用，且被告亦未提交相應(yīng)的保險(xiǎn)合同條款予以證明，同時(shí)關(guān)于合同約定的免賠事由是否明確告知原告亦未舉證，該費(fèi)用應(yīng)由被告人民財(cái)保鞍山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。同時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。因此，被告作為本案參加訴訟的當(dāng)事人即具有了按照其勝訴比例或敗訴比例承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的法定義務(wù)。故對(duì)被告人民財(cái)保鞍山分公司的上述辯解，本院不予采納。
被告趙某某、蓋某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第1款第（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)9176.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)823.14元、護(hù)理費(fèi)6306.64元、誤工費(fèi)28440元、殘疾賠償金43183元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)1500元、施救費(fèi)200元合計(jì)93229.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5376.86元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)1820元合計(jì)16196.86元的50%即8098.43元；
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元,減半收取1268元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)支公司承擔(dān)1164元，由原告吳某某承擔(dān)104元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳燕

書記員：項(xiàng)彤