委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
被告：上某某公司，住所上海市寶山區(qū)。
法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁鴻森。
原告吳某某訴被告上某某公司健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人楊茜、被告上某某公司的委托訴訟代理人袁鴻森到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告上某某公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣63,277.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金93,894元[62,596元/年×0.1×(20-5)年]、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)22,750元(3,500元/月×6.5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)11,963元[1,610+1,875+3,750+3,328+(120-23-62)×40]、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、交通費(fèi)506元、物損費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)407元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：2018年2月19日，原告乘坐被告方405路公交車，在蘭城路玉蓮路站上車，該車起步時(shí)，致剛上車的吳某某摔倒受傷，為此原告產(chǎn)生一定的損失，故訴請要求被告賠償。
被告上某某公司辯稱，被告公司的公交車輛是?？空军c(diǎn)后正常起步，原告是因?yàn)闆]有拉好扶手才導(dǎo)致在車內(nèi)摔倒受傷的。被告對原告合理損失最多同意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可21,071.17元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；3、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無異議，到定殘日應(yīng)為14年；4、精神損害撫慰金，按傷殘等級(jí)由法院依法判決；5、誤工費(fèi)，無合同及工資流水，不認(rèn)可；6、護(hù)理費(fèi)，只認(rèn)可住在醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)用，其他按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)，對敬老院的費(fèi)用不認(rèn)可；7、營養(yǎng)費(fèi)，無異議；8、交通費(fèi)，由法院依法判決；9、物損費(fèi)，由法院依法判決；10、殘疾輔助器具費(fèi)，由法院按照發(fā)票據(jù)實(shí)處理；11、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)由法院依法判決。
針對被告的辯稱意見，原告表示，事發(fā)當(dāng)日是雨天，車內(nèi)都是積水還混雜著油漬，當(dāng)時(shí)原告因?yàn)閯偹⑼昕?，右手還在持卡懸空狀態(tài)，左手去拉扶手時(shí)沒拉到，直接滑倒在車內(nèi)。原告上車后都是正常狀態(tài)，不存在過失。后原告變更訴請，主張醫(yī)療費(fèi)33,171.66元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2018年2月19日，原告乘坐被告營運(yùn)的405路公交車(車牌號(hào)滬B9XXXX，車箱內(nèi)有拉好扶手的警示標(biāo)志)在蘭城路玉蓮路上車，一手持傘，一手持卡剛刷過交通卡，車輛起步，吳某某仰天摔倒受傷。事發(fā)當(dāng)天下雨，車箱內(nèi)車輛地面從前門處可見腳印呈傘狀分布。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，其中住院治療25.5天，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)31,817.12元(含帳戶支付10,745.95元)、住院期間護(hù)理費(fèi)1,610元。原告于2018年3月12日花209元購買助行器、2018年7月16日花198元購買短腿支架。原告出院后自行入住上海楊浦區(qū)中原新江灣敬老院，產(chǎn)生了一定數(shù)額的護(hù)理費(fèi)和托管費(fèi)。鑒定部門于2018年6月21日鑒定后于2018年7月4日出具鑒定結(jié)論為原告吳某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)因定，可另予休息60日、營養(yǎng)費(fèi)30日、護(hù)理費(fèi)30日。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。為就醫(yī)、處理事故、訴訟等所需，原告產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
二、原告是非農(nóng)業(yè)家庭戶口。上海市弘韻閣藝術(shù)品商店出具證明，原告2016年9月起在其單位工作，工資以現(xiàn)金發(fā)放，因傷休息工資停發(fā)。原告自認(rèn)未繳納相關(guān)稅收。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕被告的民事責(zé)任。本案中，被告上某某公司營運(yùn)的公交車在車輛起步時(shí)致車上乘客原告摔倒受傷，事發(fā)當(dāng)天下雨，車箱內(nèi)比較潮濕，被告方未盡充分的提醒告知義務(wù)，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告在上車至摔倒兩手都持物，沒有及時(shí)拉扶手，未盡合理的注意義務(wù)，也有一定過錯(cuò)，本院酌情確認(rèn)由被告上某某公司承擔(dān)70%的責(zé)任。
對損失，1、醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)金額為31,817.12元；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，根據(jù)住院天數(shù)及被告的辯稱意見，原告的主張并無不妥，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張4,800元，被告認(rèn)可，此系當(dāng)事人自行處分自己的權(quán)益，與法不悖，本院予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張11,963元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬及住院期間護(hù)工費(fèi)的支付情況，考慮到鑒定結(jié)論確定的只是常規(guī)護(hù)理，原告出院后系自行入住敬老院，本院酌情確認(rèn)護(hù)理費(fèi)7,500元；5、殘疾賠償金，原告主張93,894元,被告辯稱到定殘日應(yīng)為14年的意見本院予以采信，本院確認(rèn)殘疾賠償金87,634.4元；6、誤工費(fèi)，原告主張22,750元，考慮到原告因傷住院產(chǎn)生一定的誤工損失實(shí)屬必然，標(biāo)準(zhǔn)考慮到原告自認(rèn)未繳納稅收，考慮到原告已經(jīng)66周歲，故本院酌情確定一期誤工費(fèi)12,000元，如果二次手術(shù)取內(nèi)固定過程中，原告確實(shí)存在誤工，可另案主張；7、交通費(fèi)，原告主張506元，根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元；8、衣物損，原告主張500元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)100元；9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張407元，有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)；10、根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票，確認(rèn)鑒定費(fèi)2,600元；11、根據(jù)律師費(fèi)發(fā)票，確認(rèn)律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告承擔(dān)70%。另根據(jù)侵權(quán)行為的過錯(cuò)、結(jié)果及本案實(shí)際情況等，確認(rèn)由被告賠償原告精神損害撫慰金3,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告上某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)計(jì)105,467.96元。
二、被告上某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某精神損害撫慰金3,500元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1,970元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)730元，被告上某某公司負(fù)擔(dān)1,240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員：楊文育
書記員：謝??晟
成為第一個(gè)評論者