原告吳某吳某11。
法定代理人吳金龍法定代理人吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)大吳莊村人，系原告吳某吳某11父親
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司，住所地石家莊市鹿某區(qū)新開路10號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130185804660426W。
法定代表人牛新忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告吳某吳某1與被告呂某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告吳某吳某1的法定代理人吳金龍吳某2、委托代理人劉麗娜、被告呂某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司委托代理人王霄朋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某吳某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月3日8時(shí)15分許，在大吳莊小區(qū)門口，被告呂某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車由西向東駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道時(shí)，未確保安全，與沿公路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛原告吳紅敏駕駛的電動(dòng)自行車相刮撞，造成原告吳紅敏、吳某吳某1受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：呂某某、吳紅敏均負(fù)此事故的同等責(zé)任；吳某吳某1無責(zé)任。經(jīng)查，被告呂某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療。原、被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，為了原告的合法權(quán)益特向法院提起訴訟，望查清事實(shí)，判如所請。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明事故的發(fā)生情況。
3、靈壽縣醫(yī)院住院病案首頁、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書、入院記錄、出院記錄、MRI影像學(xué)報(bào)告、放射科診斷報(bào)告、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、收費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷情、住院治療情況及所花費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月3日8時(shí)15分許，在大吳莊小區(qū)門口，被告呂某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車由西向東駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道時(shí)，未確保安全，與沿公路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛原告吳紅敏駕駛的電動(dòng)自行車相刮撞，造成原告吳紅敏、吳某吳某1受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：呂某某、吳紅敏均負(fù)此事故的同等責(zé)任；吳某吳某1無責(zé)任。被告呂某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車的實(shí)際車主系東望，被告呂某某借用該車。冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠。原告吳某吳某1受傷后在靈壽縣醫(yī)院住院實(shí)際為4天。該事故給原告吳某吳某1造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為2818.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)2016年衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為53317元／年÷365天×4天＝584.29元；以上共計(jì)3803.18元。以上事實(shí)由原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷及收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。在本次事故中另有吳紅敏受傷，花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24451.53元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。被告呂某某駕駛機(jī)動(dòng)車，駛?cè)氲缆窌r(shí)未按規(guī)定讓行，未確保安全；吳紅敏駕駛非機(jī)動(dòng)車，逆向行駛，均是此事故形成的原因。經(jīng)靈壽縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：呂某某、吳紅敏均負(fù)此事故的同等責(zé)任；吳某吳某1無責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。原告吳某吳某1請求賠償其交通費(fèi)1500元，證據(jù)不足，根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌定為200元。營養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)囑酌定為300元。原告吳某吳某1因該交通事故造成的損失總計(jì)4303.18元。被告呂某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠。在本次事故中另有吳紅敏受傷，花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)24451.53元。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下按比例賠償原告吳某吳某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2064.2元；傷殘賠償限額項(xiàng)下原告吳某吳某1護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)784.29元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)50%賠償原告吳某吳某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)727.35元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿某支公司在保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告吳某吳某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3575.84元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取118元，由原告吳某吳某1負(fù)擔(dān)59元，被告呂某某負(fù)擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　武建麗

書記員：馮竹