吳某甲
陳某甲

原告吳某甲，女，生于1973年10月26日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告陳某甲，男，生于1973年7月9日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告吳某甲訴被告陳某甲婚姻無效糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法組成由審判員王勇?lián)螌徟虚L并主審，人民陪審員林康平、來金平參加的合議庭，于2015年11月26日公開開庭進行了審理。原告吳某甲到庭參加了訴訟，被告陳某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告陳某甲未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
本案在審理過程中，為查明案情，依法向被告母親吳某丙進行了調(diào)查。吳某丙稱原告吳某甲與被告陳某甲系表兄妹關(guān)系，原、被告系近親結(jié)婚；被告陳某甲離家外出十余年，僅在2008年左右回來過一次后，至今與家中未取得聯(lián)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證:對原告提交的證據(jù)一、二、三系行政管理機關(guān)頒發(fā)的有效證件，本院依法予以采信；證據(jù)四系當?shù)鼗鶎咏M織出具的證明材料，雖能證明被告陳某甲外出下落不明的事實，但不能證明原、被告存在法律禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；證據(jù)五、六系原、被告的親屬出具的證人證言，均證明原、被告系表兄妹關(guān)系，證據(jù)之間能相互印證，本院依法予以采信。本院依法向被告陳某甲母親吳某丙調(diào)取的證據(jù)，經(jīng)當庭出示，原告吳某甲無異議，且與原告吳某甲提交的證據(jù)內(nèi)容基本一致，本院依法予以確認。
本院認為:合法的婚姻關(guān)系受法律保護。原、被告系姑表兄妹關(guān)系，屬于法律明文規(guī)定禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)旁系血親，違反了婚姻法禁止性規(guī)定，屬無效婚姻，應(yīng)當依法宣告無效。因被告陳某甲外出下落不明，原、被告在共同生活期間的共同財產(chǎn)狀況無法查明，可待此情形消除后另行主張權(quán)利。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（二）項 ?、第十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
宣告原告吳某甲與被告陳某甲的婚姻無效。
案件受理費200元，由原告吳某甲負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:合法的婚姻關(guān)系受法律保護。原、被告系姑表兄妹關(guān)系，屬于法律明文規(guī)定禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)旁系血親，違反了婚姻法禁止性規(guī)定，屬無效婚姻，應(yīng)當依法宣告無效。因被告陳某甲外出下落不明，原、被告在共同生活期間的共同財產(chǎn)狀況無法查明，可待此情形消除后另行主張權(quán)利。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（二）項 ?、第十二條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

宣告原告吳某甲與被告陳某甲的婚姻無效。
案件受理費200元，由原告吳某甲負擔。

審判長：王勇
審判員：林康平
審判員：來金平

書記員：董鵬