原告：吳某，男，漢族，住蘄春縣。
法定代理人：陳某，女，漢族，住蘄春縣。系吳某母親。
委托訴訟代理人：孫高維，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，漢族，住蘄春縣。
被告：伊某，曾用名伊金得，男，漢族，住蘄春縣。
法定代理人：伊小峰，男，漢族，住蘄春縣。系伊某父親。
委托訴訟代理人：范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道328號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：曾陽(yáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳恭亮，該公司員工。

原告吳某與被告陳某某、伊某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保蘄春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的法定代理人陳某、委托訴訟代理人孫高維、被告陳某某、被告伊某的委托訴訟代理人范奕軍、被告財(cái)保蘄春支公司的委托訴訟代理人陳恭亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)15804.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2130元、護(hù)理費(fèi)20764元、殘疾賠償金25450元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元共計(jì)70448.44元，由被告財(cái)保蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月2日中午，被告陳某某持“C1E”證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿蘄陽(yáng)北路從三家店往中美方向行駛。11時(shí)20分許，該車行至五洲賓館前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與被告伊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的踏板摩托車（后載原告吳某及案外人王哲輝）發(fā)生碰撞，造成一起原告吳某、被告伊某、案外人王哲輝三人受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告伊某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告吳某及案外人王哲輝無責(zé)任。原告受傷后，被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，6月23日出院。后經(jīng)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告吳某構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告陳某某所駕駛的車輛在被告財(cái)保蘄春支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告除墊付部分醫(yī)療費(fèi)用外，未賠償原告其他損失。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告陳某某駕駛的車輛在被告財(cái)保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保蘄春支公司予以賠償。原告訴請(qǐng)被告財(cái)保蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具有法律依據(jù)。因該起事故另一受害者（本案被告）伊某同時(shí)提起訴訟主張權(quán)利，故吳某及伊某的合理?yè)p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按比例承擔(dān)。原告吳某要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用依據(jù)法律、法規(guī)確定。其中醫(yī)藥費(fèi)依據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為16217.44元（被告陳某某支付的原告檢查費(fèi)413元一并結(jié)算）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為2600元(52日×50元/日)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因有醫(yī)囑，本院酌情予以支持1280元（依據(jù)原告的主張住院期間為52日×15元/日+出院后酌定為500元）；護(hù)理費(fèi)依據(jù)其住院時(shí)間52日和2017年湖北居民服務(wù)業(yè)人均年收入32677元計(jì)算為4655.35元(52日×32677元/365日)；傷殘賠償金依據(jù)原告的請(qǐng)求，根據(jù)原告的傷殘賠償指數(shù)和受訴法院所在地2017年農(nóng)村居民人均可支配年收入12725元計(jì)算為25450元（12725元/年×20年×10%）；精神撫慰金依據(jù)原告的傷殘等級(jí)和當(dāng)?shù)厣钏郊笆鹿守?zé)任酌定為3000元；鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)定700元。上述合理?yè)p失共計(jì)53902.79元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20097.44元先由被告財(cái)保蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)與另案原告伊某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失12786.39元按比例承擔(dān)6111.65元；精神撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)33105.35元由財(cái)保蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)（另案原告伊某損失為64957.78元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的13985.79元由被告財(cái)保蘄春支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)約定承擔(dān)70%即9790.05元。超出保險(xiǎn)限額的4195.74元由被告伊某依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)。鑒定費(fèi)700元由被告陳某某依事故責(zé)任承擔(dān)490元，由被告伊某依事故責(zé)任承擔(dān)210元。抵減被告陳某某和被告財(cái)保蘄春支公司已經(jīng)支付的費(fèi)用后，被告財(cái)保蘄春支公司還應(yīng)賠償原告吳某42007.05元，被告伊某應(yīng)賠償原告吳某4405.74元。因被告伊某系限制民事行為能力人，其民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。原告吳某在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后返還被告陳某某墊付款7423元。因被告吳某系限制民事行為能力人，其民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。被告伊某辯稱案外人王哲輝系肇事摩托車車主，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)庭審釋明，被告伊某亦不申請(qǐng)追加王哲輝參加訴訟，故其辯解意見本院不予采納。被告財(cái)保蘄春支公司關(guān)于非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣除的意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某損失合計(jì)42007.05元；
二、被告伊某的監(jiān)護(hù)伊某峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某損失4405.74元；
三、原告吳某的監(jiān)護(hù)陳某梅在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后返還被告陳某某墊付款7423元；
四、駁回原告吳某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)504元，減半收取計(jì)252元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)176元，由被告伊某負(fù)擔(dān)76元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　程軍中

書記員：盧連軍