原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市滏西大街33號。
主要負責人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳月昊，該公司職工。

原告吳某與被告郭某、閆某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人郭勇民，被告邯鄲人保財險公司的委托訴訟代理人吳月昊到庭參加訴訟。被告郭某、閆某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計65400元。事實和理由：2016年9月11日18時40分許，郭某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿106國道西線由北向南行駛至館陶縣齊堡村南道口左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道東線由南向北行駛由吳某駕駛的重慶雅馬哈牌二輪摩托車相刮，造成吳某及二輪摩托車乘坐人吳運琪兩人受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，郭某、吳某負同等責任，吳運琪無責任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費5424.5元。被告郭某駕駛的車輛登記所有人為被告閆某，該車在被告邯鄲人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年9月11日18時40分許，郭某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿106國道西線由北向南行駛至館陶縣齊堡村南道口左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道東線由南向北行駛由吳某駕駛的重慶雅馬哈牌二輪摩托車相刮，造成吳某及二輪摩托車乘坐人吳運琪兩人受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，郭某負事故同等責任，吳某負同等責任，吳運琪無責任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費5424.5元。被告郭某為原告墊付醫(yī)療費2000元。2017年5月2日，邯鄲物證司法鑒定中心經(jīng)本院委托作出司法鑒定意見書，鑒定意見為吳某的傷殘等級為拾級傷殘；護理期限90日，人數(shù)為住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限60日。原告支付鑒定費1400元。被告郭某駕駛的車輛登記所有人為被告閆某，該車在被告邯鄲人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額100萬元，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告承認原告吳某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費情況的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費5424.5元。2.誤工期限參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》關于“脛骨平臺骨折”規(guī)定的標準，確定誤工期120日，誤工費參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算至評殘前一日為21987元/年÷365天×120天=7228.60元。3.護理費根據(jù)鑒定機構的意見并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算為21987元/年÷365天×（3+90）天=5602.17元。4.住院伙食補助費50元/天×3天=150元。5.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構的意見計算為30元/天×60天=1800元。6.傷殘賠償金按照原告所在地上一年度本院所在地農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算為11919元/年×20年×10%=23838元。被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲。被撫養(yǎng)人吳運年滿8周歲需計算10年，為二人負擔。故被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費計算為9798/年×10年×10%÷2人=4899元。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為23838元+4899元=28737元。7.精神損害撫慰金5000元。8.交通費300元。9.傷殘鑒定費1400元，以上損失共計55642.27元。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為7374.5元，本次事故另一受害人吳運琪，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為4509.3元，兩受害人的醫(yī)療費損失總和超過了交強險責任限額，應按各受害人的實際損失比例進行賠償。被告邯鄲人保財險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元×7374.5元÷（7374.5元+4509.3元）=6205.51元，在傷殘賠償限額項下的損失為46867.77元，合計53073.28。超出交強險的損失為55642.27元-53073.28元=2568.99元，按照事故責任比例由被告邯鄲人保財險公司在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告2568.99元×50%=1284.50元。被告郭某、閆某無需承擔賠償責任。被告郭某墊付的醫(yī)療費2000元，被告邯鄲人保財險公司應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某各項損失共計54357.78元，該款扣除2000返還給被告郭某，實際賠償原告吳某52357.78元。
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1435元，減半收取717元，由原告吳某負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔692元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：賈菁菁 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。