原告：吳某，住吉林省長春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人：連寧，吉林啟馳律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：郭某，住吉林省吉林市豐滿區(qū)。
委托訴訟代理人：郭松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省吉林市豐滿區(qū)光明二區(qū)2-3-33號，系郭某之父。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司，住所地吉林省長春市南關(guān)區(qū)新發(fā)路258號。
負責(zé)人：王某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張翀，吉林中證律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
原告吳某與被告郭某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人連寧、被告郭某的委托訴訟代理人郭松林、被告保險公司的委托訴訟代理人張翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

吳某向本院提出訴訟請求：1、被告郭某賠償原告醫(yī)療費41156.4元、住院伙食補助費6600元、誤工費14498.4元、護理費7249.2元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金10000元、交通費305元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費3500元、殘疾輔助器具費240元、小米手機一部1487元、衣物破損價值495元、律師代理費7000元，合計153332.72元；2、被告保險公司對上述賠償項目在交強險和商業(yè)三者險（30萬元）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年7月14日，郭某駕駛車牌號為吉BMW668號小型客車沿自由大路由西向東行駛至自由大路與東盛大街交匯處北口左轉(zhuǎn)彎時，其車左側(cè)前部將由西向東在人行橫道的原告吳某刮傷，致原告受傷。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察大隊二道大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第2201054201602423號認(rèn)定：郭某承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳某無責(zé)任。原告受傷后，于2016年7月14日被送至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院進行診治，主要診斷為頭部外傷，需住院治療，住院治療4天，而后轉(zhuǎn)至吉林省人民醫(yī)院進行治療，主要診斷為膝外傷，住院治療62天。出院后，原告委托吉林中正司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療情況、誤工期限及護理期限進行鑒定，2016年11月28日鑒定意見為：原告左下肢傷情評定為十級傷殘、傷后的后續(xù)治療費為11000元、傷后誤工期限為120日、傷后的護理期限為60日。經(jīng)查，肇事車輛所有權(quán)人為尹璐，在保險公司投保交強險和商業(yè)險三者險（30萬元）、不計免賠。現(xiàn)原告為了維護自身合法權(quán)益，訴至法院請求支持原告以上訴訟請求。
郭某辯稱，對原告所述事實無異議，因肇事車輛己在保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（30萬元）和不計免賠，所以，應(yīng)由保險公司承擔(dān)全部費用。
保險公司辯稱，肇事車輛己在保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（30萬元）和不計免賠，對于原告合理損失保險公司同意賠償，超出法律規(guī)定的賠償項目，不同意賠償。醫(yī)療費同意在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)進行賠償，其他費用有正規(guī)票據(jù)的同意賠償，否則，不同意賠償。同時，根據(jù)保險條款規(guī)定，鑒定費、律師代理費、訴訟費等間接費用，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的陳述，以及提供的證據(jù)，本院審理查明如下事實：2016年7月14日16時10分，郭某駕駛車牌號為吉BMW668號小型客車，沿本區(qū)自由大路由西向東行駛至自由大路與東盛大街交匯處北口左轉(zhuǎn)彎時，其車左前部將由西向東在人行橫道內(nèi)的行人吳某刮撞，致吳某受傷的交通事故。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊二道大隊第2201054201602423號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：郭某負事故全部責(zé)任，吳某無責(zé)任。受傷后，原告被120急救車送至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告頭部外傷、頭皮挫傷、右肩挫傷、右肩胛骨肩峰骨折、右膝挫傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷（II級）、內(nèi)側(cè)半月板后角損傷（III級）、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液。當(dāng)日，急救花費157.90元，門診檢查花費1333.14，原告住院4天，時間自2016年7月14日至2016年7月18日，住院花費5709.06元。出院診斷醫(yī)囑為：1、建議繼續(xù)住院治療；2、外傷處建議石膏固定或外支架固定，必要時手術(shù)治療；3、病情變化隨診；4、全休壹個月。2016年7月18日，原告轉(zhuǎn)入吉林省人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療62天，2016年9月18日出院，住院花費33934.3元。2016年9月29日，原告到吉林省人民醫(yī)院門診復(fù)查花費22元。出院診斷書中出院后要求和注意事項載明：1、加強營養(yǎng)，支具保護下適當(dāng)功能鍛煉；2、加強護理，扶拐下地行走，患肢避免負重；3、定期復(fù)查，必要時二次手術(shù)治療，后期回院手術(shù)取出內(nèi)固定物；4、全休壹月，隨診。2016年11月28日，經(jīng)原告委托，吉林中正司法鑒定所出具吉中司鑒所【2016】法臨鑒字第655號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某右下肢傷情評定為十級傷殘；2、被鑒定人吳某后續(xù)治療費約需11000元；3、被鑒定人吳某誤工期限應(yīng)以傷后120日宜；4、被鑒定人吳某護理期限應(yīng)以傷后60日為宜。本案中，鑒定花費3500元、聘請律師花費7000元。庭審中，保險公司提出對原告自行委托的鑒定意見，全部申請重新鑒定，因保險公司在本院指定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請、以及提出鑒定的事實和理由，所以，視為保險公司放棄鑒定的權(quán)利。
另查明，肇事車輛吉BMW668號小型客車登記在尹璐名下，該車在保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（30萬元）、不計免賠，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
又查明，原告提供吳某非農(nóng)業(yè)家庭戶口簿，證明吳某系城鎮(zhèn)居民。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
關(guān)于賠償責(zé)任主體。因肇事車輛吉BMW668號小型客車在保險公司處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（30萬元），依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對吳某予以賠償，保險公司不予賠償?shù)牟糠钟晒吵袚?dān)賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于賠償項目和數(shù)額。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費41156.4元、住院伙食補助費6600元、誤工費14498.4元、護理費7249.2元、殘疾賠償金49801.72元、后續(xù)治療費11000元，上述費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于交通費，原告主張305元，因受傷時的120急救費己計算在醫(yī)療費用中，所以出院時的交通費，本院酌定保護100元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，結(jié)合原告的傷殘等級，以及本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，以適當(dāng)保護5000元為宜。
關(guān)于殘疾輔助器具費，原告主張240元，因原告提供的非正規(guī)票據(jù)，所以，原告的此項主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告主張手機損失1487元、衣物破損損失495元，根據(jù)原告購買的時間和使用情況，本院酌情保護1000元為宜。
關(guān)于鑒定費、律師代理費，庭審中，保險公司不能提供己向投保人書面告知鑒定費、律師代理費等費用，保險公司不負責(zé)賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，所以，鑒定費、律師代理費由保險公司負擔(dān)。本案中，原告主張鑒定費3500元、律師代理費7000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償吳某醫(yī)療費10000元、誤工費14498.4元、護理費7249.2元、殘疾賠償金49801.72元、交通費100元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1000元，合計87649.32元；
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償吳某醫(yī)療費31156.4元、住院伙食補助費6600元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費3500元、律師代理費7000元，合計59256.4元；
駁回吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3367元，減半收取1683.5元，由吳某負擔(dān)50元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司負擔(dān)1633.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　翟　君

書記員：張東浩