吳小琴
張云鵬（北京匯都律師事務(wù)所）
河北華能京張高速公路有限責任公司
張永宏（河北海龍律師事務(wù)所）

原告吳小琴，農(nóng)民。
委托代理人張云鵬，北京匯都律師事務(wù)所律師。
被告河北華能京張高速公路有限責任公司。
住所地:河北省石家莊市京西建街37號。
組織機構(gòu)代碼證:××。
負責人于長琦，職務(wù)董事長。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
原告吳某與被告河北華能京張高速公路有限責任公司交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，由代理審判員張英峰依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某及委托代理人張云鵬，被告河北華能京張高速公路有限責任公司委托代理人張永宏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、本次交通事故，冀G×××××夏利牌小型轎車駕駛?cè)肆盒★w負事故主要責任，河北華能京張高速公路有限責任公司承擔次要責任，原告無責任，有交警部門的事故認定書及邯鄲燕趙（2014）鑒字第JS090號佐證，對此事實本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第三條 ?規(guī)定，道路交通安全工作，應(yīng)當遵循依法管理、方便群眾的原則，保障道路交通有序、安全、暢通?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?規(guī)定，道路或者交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門應(yīng)當在急彎、陡坡、臨崖、臨水等危險路段，按照國家標準設(shè)置警告標志和安全防護設(shè)施。被告河北華能京張高速公路有限責任公司作為交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門，未按照安全原則在該路段設(shè)置安全防護設(shè)施，對原告因此次交通事故造成的損失承擔30%的賠償責任。二、1、原告要求死亡賠償金參照2013年度北京市城鎮(zhèn)居民標準，雖未提交有效證據(jù)，但根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，景海平與（2015）懷民初字第245號死者梁小飛系由同一交通事故造成死亡，本院按照北京城鎮(zhèn)居民標準予以支持:死亡賠償金為40321元×20年=806420元，2、原告要求賠償殯葬費用1880元，提交有效證據(jù)，但本項費用已含在喪葬費內(nèi)，本院不予支持；3、原告要求賠償住宿費3000元、交通費6000元，未提交有效證據(jù)，考慮這幾項費用系原告實際損失，參照庭審，本院酌情支持住宿費1000元、交通費1500元，計2500元；4、原告要求賠償財產(chǎn)損失1000元，未提交有效證據(jù)，本院不予支持；5、原告要求賠償處理事故人員誤工費10000元，未提交有效證據(jù)，結(jié)合庭審陳述，本院酌情支持9102元÷365天×20天×2人=997.48元；6、結(jié)合有效證據(jù)，參照北京2013年及河北2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告以下經(jīng)濟損失:喪葬費42532元÷12個月×6個月=21266元，醫(yī)療費2697.8元，被扶養(yǎng)人生活費6134元×20年÷2=61340元；7、原告要求賠償精神損害撫慰金50000，本院按照30000元予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北華能京張高速公路有限責任公司一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失925221.28元的30%即277566.38元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5464元，減半收取2732元，由被告河北華能京張高速公路有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，冀G×××××夏利牌小型轎車駕駛?cè)肆盒★w負事故主要責任，河北華能京張高速公路有限責任公司承擔次要責任，原告無責任，有交警部門的事故認定書及邯鄲燕趙（2014）鑒字第JS090號佐證，對此事實本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第三條 ?規(guī)定，道路交通安全工作，應(yīng)當遵循依法管理、方便群眾的原則，保障道路交通有序、安全、暢通。《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?規(guī)定，道路或者交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門應(yīng)當在急彎、陡坡、臨崖、臨水等危險路段，按照國家標準設(shè)置警告標志和安全防護設(shè)施。被告河北華能京張高速公路有限責任公司作為交通設(shè)施養(yǎng)護部門、管理部門，未按照安全原則在該路段設(shè)置安全防護設(shè)施，對原告因此次交通事故造成的損失承擔30%的賠償責任。二、1、原告要求死亡賠償金參照2013年度北京市城鎮(zhèn)居民標準，雖未提交有效證據(jù)，但根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，景海平與（2015）懷民初字第245號死者梁小飛系由同一交通事故造成死亡，本院按照北京城鎮(zhèn)居民標準予以支持:死亡賠償金為40321元×20年=806420元，2、原告要求賠償殯葬費用1880元，提交有效證據(jù)，但本項費用已含在喪葬費內(nèi)，本院不予支持；3、原告要求賠償住宿費3000元、交通費6000元，未提交有效證據(jù)，考慮這幾項費用系原告實際損失，參照庭審，本院酌情支持住宿費1000元、交通費1500元，計2500元；4、原告要求賠償財產(chǎn)損失1000元，未提交有效證據(jù)，本院不予支持；5、原告要求賠償處理事故人員誤工費10000元，未提交有效證據(jù)，結(jié)合庭審陳述，本院酌情支持9102元÷365天×20天×2人=997.48元；6、結(jié)合有效證據(jù)，參照北京2013年及河北2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告以下經(jīng)濟損失:喪葬費42532元÷12個月×6個月=21266元，醫(yī)療費2697.8元，被扶養(yǎng)人生活費6134元×20年÷2=61340元；7、原告要求賠償精神損害撫慰金50000，本院按照30000元予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北華能京張高速公路有限責任公司一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失925221.28元的30%即277566.38元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5464元，減半收取2732元，由被告河北華能京張高速公路有限責任公司承擔。

審判長：張英峰

書記員：劉曉梅