吳某
楊某
張某

原告吳某，男，滿族，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)，系農(nóng)民。
委托代理人:楊某，滿族，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)，系農(nóng)民。
被告張某，男，漢族，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)，系農(nóng)民。
原告吳某訴被告張某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。
原告吳某、被告張某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告系鞍山市千山區(qū)唐家房鎮(zhèn)網(wǎng)戶屯村委會付主任。
2014年11月22日，原告與被告因安裝自來水發(fā)生口角，撕打，造成原告頭部外傷、腰部挫傷，腰托。
2014年12月31日鞍山市公安局千山分局作出行政處罰決定書，確認(rèn)了被告的違法事實和侵權(quán)行為，并對被告作出了行政處罰。
原告受傷后到鞍山市千山區(qū)醫(yī)院住院治療，住院20天，支付醫(yī)療費3056.9元。
為此起訴要求被告賠償醫(yī)療費3056.9元，護(hù)理費1666.7元，住院伙食補助費1000元，誤工費2533元，交通費500元合計8756.6元。
被告辯稱:原告所訴與事實不符。
2014年11月22日當(dāng)自來水管網(wǎng)改造推進(jìn)到原告吳生國家時，原告無理提出在其家門道房安裝自來水龍頭，被告將村自來水管網(wǎng)改造的有關(guān)規(guī)定向原告解釋，如果在門道房安裝自來水龍頭原告應(yīng)承擔(dān)安裝費500元。
原告聽后認(rèn)為這個規(guī)定不合理，雙方發(fā)生言語過擊后，雙方有推搡行為，后被現(xiàn)場工作人員拉開。
至于原告說撕打，被告將原告頭部打傷，腰部挫傷，腰托不是被告造成的，不同意原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。
本案中原告與被告因安裝自來水管等瑣事發(fā)生口角，理應(yīng)協(xié)商解決。
而原告與被告之間互相對罵，互相廝打在一起，在廝打中致原告受傷。
鞍山市公安局千山分局對原、被告的上述行為分別作出了行政罰款300元的行政處罰。
因此原告與被告在此起糾紛中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
故對原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費的訴訟請求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付交通費500元一節(jié)，因被告未向法庭提供交通費收據(jù)予以佐證，故本院酌定給付交通費100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決書發(fā)生法律效力后賠償原告吳某醫(yī)療費3056.9元，誤工費2533元，護(hù)理費1000元、住院伙食補助費1000元、交通費100元合計7689.9元的50%，即3844.95元；原告自行承擔(dān)7689.9元的50%，即3844.95元。
案件受理費50元，由原告承擔(dān)25元，由被告承擔(dān)25元。
如不服本判決，可于收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。
本案中原告與被告因安裝自來水管等瑣事發(fā)生口角，理應(yīng)協(xié)商解決。
而原告與被告之間互相對罵，互相廝打在一起，在廝打中致原告受傷。
鞍山市公安局千山分局對原、被告的上述行為分別作出了行政罰款300元的行政處罰。
因此原告與被告在此起糾紛中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
故對原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費的訴訟請求合理部分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告給付交通費500元一節(jié)，因被告未向法庭提供交通費收據(jù)予以佐證，故本院酌定給付交通費100元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某于判決書發(fā)生法律效力后賠償原告吳某醫(yī)療費3056.9元，誤工費2533元，護(hù)理費1000元、住院伙食補助費1000元、交通費100元合計7689.9元的50%，即3844.95元；原告自行承擔(dān)7689.9元的50%，即3844.95元。
案件受理費50元，由原告承擔(dān)25元，由被告承擔(dān)25元。

審判長：李偉

書記員：董明