原告吳某。
法定代理人張曉莉。
委托代理人李建華，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告天門市多寶某三環(huán)小學(xué)。
法定代表人陳春青，該校校長。
委托代理人孫勝利，天門市多寶某法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳某訴被告天門市多寶某三環(huán)小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由審判員周治華擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖以智、李環(huán)清組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的法定代理人張曉莉及委托代理人李建華與被告天門市多寶某三環(huán)小學(xué)的法定代表人陳春青及委托代理人孫勝利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告吳某為被告天門市多寶某三環(huán)小學(xué)二年級學(xué)生。2015年10月9日12時(shí)40分許，原告吳某在學(xué)校球場跑步玩耍時(shí)，不慎摔倒受傷。原告受傷后，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)30547.71元。根據(jù)該醫(yī)院建議，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治11天，診斷為：右側(cè)孟氏骨折，支付醫(yī)療費(fèi)37835.04元。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)等。2016年3月14日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定，原告吳某的損傷評定為十級殘疾；后期治療費(fèi)16000元；護(hù)理時(shí)間為傷后90日（含二次手術(shù)時(shí)間）。原告吳某為此支付了鑒定費(fèi)1500元。
原告吳某的監(jiān)護(hù)人因與被告天門市多寶某三環(huán)小學(xué)就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，遂訴至本院。
另查明，原告吳某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：天門市多寶某張場村3組23號，屬于農(nóng)村居民。參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年，居民服務(wù)和其它服務(wù)在崗職工人均工資31138元／年。湖北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位出差補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元。依照上述規(guī)定計(jì)算，原告吳某的傷殘賠償金為23688元（11844元／年×20年×10%）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7678元（31138元／年÷365天×90天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）。

本院認(rèn)為，本案是無民事行為能力人在校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害引發(fā)的賠償糾紛。原告吳某在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間人身遭受損害，被告多寶某三環(huán)小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告多寶某三環(huán)小學(xué)在訴訟中辯稱，原告在午休自由活動(dòng)不慎摔傷，是原告自身原因造成的，被告無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，原告為年滿六周歲的無民事行為能力人，其認(rèn)知能力是不能預(yù)見跑步行為可能發(fā)生危險(xiǎn)后果。對于原告跑步可能發(fā)生的危險(xiǎn)行為，被告應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行告誡和糾正，防止危險(xiǎn)后果的發(fā)生，但被告卻未及時(shí)對原告的跑步行為可能產(chǎn)生危險(xiǎn)后果進(jìn)行告誡和糾正，致使原告摔倒受傷的事故發(fā)生，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故對其上述辯稱意見不予采納。
關(guān)于原告吳某在訴求中主張的醫(yī)療費(fèi)40889.75元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)7678元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、傷殘賠償金23688元、鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。訴訟中被告多寶某三環(huán)小學(xué)還辯稱，原告吳某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含有治療其他××的費(fèi)用，但未提交相應(yīng)的證據(jù)說明其抗辯理由成立，本院不予支持。原告吳某受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰金，但訴求5000元過高，本院酌定支持1000元；主張的交通費(fèi)1000元，雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但鑒于原告住院和轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際需求，酌定支持500元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，與本院依法計(jì)算的多出250元，對于多出部分不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93755.75元，由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市多寶某三環(huán)小學(xué)應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93755.75元。
二、駁回原告吳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告天門市多寶某三環(huán)小學(xué)負(fù)擔(dān)532元；原告吳某負(fù)擔(dān)28元（原告預(yù)交案件受理費(fèi)560元，執(zhí)行時(shí)被告逕付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處，戶名：湖北省漢江中級人民法院，賬號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　周治華 人民陪審員　　郭俊華 人民陪審員　　李環(huán)清

書記員：胡一帆