原告:吳某，男，住葫蘆島市。委托代理人：常某，遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，住葫蘆島市。被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司。住所地錦州市。負(fù)責(zé)人：李群，該公司經(jīng)理。委托代理人：鄭某，男，該公司職員，委托代理人：王某，男，該公司職員。

原告訴稱，2017年11月21日17時(shí)50分，被告劉某駕駛×××號小型轎車沿疏港加油站路段時(shí)，車輛的前部與前方同車道原告駕駛的遼14-200**拖拉機(jī)車輛的后部相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求：一、被告劉某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（以傷殘?jiān)u定結(jié)果為準(zhǔn)）；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、各被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告劉某未到庭，未答辯。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，不計(jì)免賠），被保險(xiǎn)人為馬季，駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛?，我公司將在保險(xiǎn)合同的約定，對原告的合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。經(jīng)審理查明，被告劉某駕駛×××號小型轎車沿疏港加油站路段行駛時(shí)，車輛的前部與前方同車道原告駕駛的遼14-200**拖拉機(jī)車輛的后部相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年11月21日，原告受傷后，到葫蘆島市連山區(qū)人民醫(yī)院住院治療39天，入院診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉腦挫裂傷，左側(cè)額頂葉腦出血，左側(cè)頂骨骨折，頭皮血腫，頭皮裂傷，面部擦皮傷，一級護(hù)理20天，二級護(hù)理39天，2017年12月30日出院，出院診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉腦挫裂傷，左側(cè)額頂葉腦出血，左側(cè)頂骨骨折，頭皮血腫，頭皮裂傷，面部擦皮傷。訴訟中，原告對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，2018年3月27日，葫蘆島濱城司法鑒定所出具司法鑒定檢驗(yàn)意見書，鑒定意見為：吳某身體致殘程度為十級。原告因此次交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)43,180.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900.00元（100.00元/天×39天）、誤工費(fèi)13，860.00元（3，300.00元/30天×126天）、護(hù)理費(fèi)9,335.00元（67，233.00元/356天×39天+107.56元×20天）、交通費(fèi)500.00元，傷殘賠償金65,752.00元（32，876.00元/年×20年×10%），精神撫慰金4,000.00元，鑒定費(fèi)650.00，拖拉機(jī)損失7,000.00元,拖拉機(jī)施救費(fèi)600.00元。以上各項(xiàng)合計(jì)148,777.51元。另查明，被告劉某駕駛的×××號小型轎車在發(fā)生交通事故時(shí)在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元，不計(jì)免賠）。上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、住院病志、司法鑒定意見書、工資單等證據(jù)材料載卷，經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。
原告吳某訴被告劉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人常某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司委托代理人鄭某、王某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳喚無合法理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律，且雙方當(dāng)事人均無異議，故可以作為定案依據(jù)，此次事故經(jīng)交警事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)43,180.51元,原告該項(xiàng)主張符合事實(shí)和法律規(guī)定，對該項(xiàng)請求依法予以支持；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天100.00元計(jì)算，即3,900.00元（100元/天×39天）；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供了誤工證明，證明原告月工資為3，300.00元，原告住院天數(shù)39天，但原告因骨折未能工作，且構(gòu)成傷殘，故原告誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日，即13,860.00元（3，300.00元/月×126天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告一級護(hù)理20天，二級護(hù)理39天，護(hù)理人員提供了身份證明和出租汽車委托管理合同，護(hù)理費(fèi)分別按照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通行業(yè)和居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，即9，335.00元（67,233.00/元×39天+39，261.00元/365天×20天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因未見醫(yī)囑，原告該項(xiàng)主張無事實(shí)依據(jù)，故對該項(xiàng)主張依法不予支持；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，此次交通事故致使原告十級傷殘，則殘疾賠償金為65,752.00元（32，876.00元/年×20年×10%），對原告以上訴訟請求依法予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供相應(yīng)的票據(jù)，符合客觀事實(shí)，對交通費(fèi)酌定500.00元；精神損害撫慰金，此次交通事故造成給原告造成了很大的精神創(chuàng)傷和精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?、具體案情，精神損害撫慰金酌定為4，000.00元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)650.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以支持；關(guān)于原告主張的拖拉機(jī)損失7,000.00元和拖拉機(jī)施救費(fèi)600.00元，原告提供了相應(yīng)票據(jù)，且保險(xiǎn)公司也已定損，原告該項(xiàng)請求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故對該項(xiàng)請求依法予以支持，綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失148,127.51元。二、駁回原告對被告劉某的訴訟請求。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500.00元，鑒定費(fèi)650.00元合計(jì)1，150.00元，由原告負(fù)擔(dān)50.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1，150.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。