原告吳某。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告何某。

原告吳某與被告何某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2016年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人袁伍林，被告何某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2014年農(nóng)歷11月按農(nóng)村習(xí)俗開始同居，同居前原告給付被告彩禮款32000元，存放在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)有四針鎖邊機(jī)一臺(tái)、平縫機(jī)兩臺(tái)、貨架三個(gè)、裁剪用料及布料若干。

本院認(rèn)為，原、被告系同居關(guān)系，解除關(guān)系時(shí)，原告給付被告彩禮32000元，因原、被告雙方共同生活一年多，對原告要求被告返還該部分彩禮的訴訟請求以酌定返還50%為宜。關(guān)于原、被告雙方爭議的金戒指不屬于彩禮范圍，對此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。原告主張的7000元保險(xiǎn)、購置稅3600元及車輛保險(xiǎn)費(fèi)1543.3元，被告均不予認(rèn)可，且原告沒有充分的證據(jù)予以證實(shí)，對原告該部分訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告所述給原告父親3000元及8888元的手鏈款在原告處，原告不予認(rèn)可，對被告的該主張，本院亦不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)四針鎖邊機(jī)一臺(tái)、平縫機(jī)兩臺(tái)、貨架三個(gè)、裁剪用料及布料若干應(yīng)歸被告所有。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某返還原告吳某彩禮款16000元；
二、存放在原告處的被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)四針鎖邊機(jī)一臺(tái)、平縫機(jī)兩臺(tái)、貨架三個(gè)、裁剪用料及布料若干歸被告所有；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張士進(jìn)

書記員：李雪娟