吳某
方希文(湖北富川律師事務(wù)所)
樂(lè)某
虞某
陳某
陳乙某
陳丙某
某公司
葉某
原告吳某
委托代理人方希文,湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告樂(lè)某
被告虞某
被告陳某
被告陳乙某
委托代理人陳丙某
被告某公司。
負(fù)責(zé)人楊某,該公司經(jīng)理。
委托代理人葉某,該公司員工。
原告吳某訴被告樂(lè)某、虞某、陳某、陳某某公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年5月21日立案受理后,依法由審判員程淦適用簡(jiǎn)易程序,于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某委托代理人方希文和被告樂(lè)某、虞某、陳某、陳某委托代理人陳新勝、某公司委托代理人葉順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告吳某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘,作為賠償權(quán)利人,因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告吳某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi),據(jù)實(shí)計(jì)算為14719元;
二、后期醫(yī)療費(fèi),參照司法鑒定書(shū)確定為1000元;
三、鑒定費(fèi),據(jù)實(shí)計(jì)算為1550元;
四、誤工費(fèi),原告吳某從事醫(yī)生職業(yè),按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算為49217÷365日×180天=24271元;
五、殘疾賠償金,原告吳某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口,按2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算12年,原告吳某的傷勢(shì)已構(gòu)成10級(jí),故其賠償比例應(yīng)為10%,計(jì)算為8867元×12年×10%=10640元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi):妻子呂相秧(68歲),系農(nóng)業(yè)戶(hù)口,xxxx年xx月xx日出生。依法計(jì)算為6280元×12年×10%÷3=2512元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金,故傷殘賠償金共計(jì)13152元。
六、護(hù)理費(fèi),參照司法鑒定意見(jiàn),依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人,護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適,計(jì)算為26008元÷365日×46天=3278元;
七、交通費(fèi),結(jié)合原告吳某醫(yī)療情況,酌情認(rèn)定為1000元;
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告吳某住院治療46天,按每天50元計(jì)算為2300元;
九、精神損害撫慰金,原告吳某因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘,造成一定的精神損害,酌情確定為1000元;
綜上,原告吳某的各項(xiàng)損失合計(jì)為62270元。
因被告樂(lè)某駕駛的肇事車(chē)輛鄂B63503號(hào)中巴車(chē)在被告某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),原告吳某相對(duì)于該車(chē)屬第三者,則原告吳某的損失由被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償52701元(醫(yī)療費(fèi)14719元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元合計(jì)18019元中的10000元;殘疾賠償金13152元、誤工費(fèi)24271元、護(hù)理費(fèi)3278元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元合計(jì)42701元)。被告樂(lè)某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)9569元部分,鑒定費(fèi)1550元由被告虞某、陳某、陳某承擔(dān),剩余8019元,因肇事車(chē)輛鄂B63503號(hào)中巴車(chē)在被告某公司處購(gòu)買(mǎi)了200000元商業(yè)險(xiǎn)且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠,依法由被告某公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告吳某賠付8019元。但被告陳某為原告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)14469元和支付的600元,合計(jì)15069元應(yīng)予扣減。原告吳某主張要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告吳某各項(xiàng)損失52701元,在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告吳某賠付8019元,合計(jì)60720元;
二、被告陳某為原告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)14469元和支付的600元合計(jì)15069元,扣除應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1550元,余款13519元在原告吳某獲得賠償后返還給被告陳某;
上述款項(xiàng),在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清;
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1432元,減半收取716元,由被告虞某、陳某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1432元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行,戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù),賬號(hào):17-154101040002529,上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,原告吳某在本次交通事故中受傷導(dǎo)致傷殘,作為賠償權(quán)利人,因此事故而遭受的損失應(yīng)得到賠償。原告吳某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費(fèi),據(jù)實(shí)計(jì)算為14719元;
二、后期醫(yī)療費(fèi),參照司法鑒定書(shū)確定為1000元;
三、鑒定費(fèi),據(jù)實(shí)計(jì)算為1550元;
四、誤工費(fèi),原告吳某從事醫(yī)生職業(yè),按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算為49217÷365日×180天=24271元;
五、殘疾賠償金,原告吳某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口,按2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算12年,原告吳某的傷勢(shì)已構(gòu)成10級(jí),故其賠償比例應(yīng)為10%,計(jì)算為8867元×12年×10%=10640元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi):妻子呂相秧(68歲),系農(nóng)業(yè)戶(hù)口,xxxx年xx月xx日出生。依法計(jì)算為6280元×12年×10%÷3=2512元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條 ?的規(guī)定,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金,故傷殘賠償金共計(jì)13152元。
六、護(hù)理費(fèi),參照司法鑒定意見(jiàn),依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定護(hù)理人數(shù)為1人,護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)較為合適,計(jì)算為26008元÷365日×46天=3278元;
七、交通費(fèi),結(jié)合原告吳某醫(yī)療情況,酌情認(rèn)定為1000元;
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告吳某住院治療46天,按每天50元計(jì)算為2300元;
九、精神損害撫慰金,原告吳某因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘,造成一定的精神損害,酌情確定為1000元;
綜上,原告吳某的各項(xiàng)損失合計(jì)為62270元。
因被告樂(lè)某駕駛的肇事車(chē)輛鄂B63503號(hào)中巴車(chē)在被告某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),原告吳某相對(duì)于該車(chē)屬第三者,則原告吳某的損失由被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償52701元(醫(yī)療費(fèi)14719元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元合計(jì)18019元中的10000元;殘疾賠償金13152元、誤工費(fèi)24271元、護(hù)理費(fèi)3278元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元合計(jì)42701元)。被告樂(lè)某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)9569元部分,鑒定費(fèi)1550元由被告虞某、陳某、陳某承擔(dān),剩余8019元,因肇事車(chē)輛鄂B63503號(hào)中巴車(chē)在被告某公司處購(gòu)買(mǎi)了200000元商業(yè)險(xiǎn)且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠,依法由被告某公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向原告吳某賠付8019元。但被告陳某為原告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)14469元和支付的600元,合計(jì)15069元應(yīng)予扣減。原告吳某主張要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告吳某各項(xiàng)損失52701元,在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告吳某賠付8019元,合計(jì)60720元;
二、被告陳某為原告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)14469元和支付的600元合計(jì)15069元,扣除應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1550元,余款13519元在原告吳某獲得賠償后返還給被告陳某;
上述款項(xiàng),在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清;
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1432元,減半收取716元,由被告虞某、陳某、陳某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):程淦
書(shū)記員:趙彬
成為第一個(gè)評(píng)論者