原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
法定代理人：吳某（系馬某某之母），住湖北省鄂州市鄂城區(qū)許家巷**號。
原告：馬云朗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
法定代理人：吳某（系馬云朗之母），住湖北省鄂州市鄂城區(qū)許家巷**號。
原告：馬衛(wèi)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告：楊細早，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
上述五原告共同委托訴訟代理人：朱茂俊，系鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田苗，系湖北民本律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早的共同委托訴訟代理人朱茂俊、被告人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車輛損失164,433元、評估鑒定費8,800元、交通費500元，共計173,733元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月3日00時30分，尹偉駕駛豫Ｓ×××××號重型半掛牽引車，沿京廣106國道908公里息縣段由南向北行駛至陳棚鄉(xiāng)街南路段時，與對向行駛的黎勇駕駛的鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車相撞后，又與同向行駛的王國俊駕駛的豫Ｌ×××××號牌重型自卸貨車相撞，致黎勇以及乘坐鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車馬爽死亡、三車受損的道路交通事故。鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，該車車輛損失為164,433元，該車在被告保險公司投保了不計免賠機動車損失險。因該車實際車主為馬爽，馬爽掛靠的武漢晟宏偉業(yè)物流有限公司（以下簡稱晟宏偉業(yè)公司）及保險單中約定的第一受益人潘勝環(huán)出具聲明，同意放棄向保險公司主張權(quán)利的請求，將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓給在此次事故中死亡的馬爽直系親屬，向保險公司主張權(quán)利。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴請求判如所請。
被告人保財險武漢市分公司辯稱：原告事故發(fā)生后未向保險公司報險，真實情況需核實，事故發(fā)生后原告未通知我司對車輛進行查勘，不符合保險理賠程序，違反保險條款約定，因此造成的鑒定費、評估費不由我司承擔，由此造成的我司不能預(yù)估的損失由原告承擔。原告未向我司申請過理賠而直接起訴到法院，不符合正常程序，訴訟費由原告自行承擔。本案交通事故存在侵權(quán)方，原告系無責方，原告車損是否向侵權(quán)方主張，是否理賠，因涉及我司追償，原告需提供相應(yīng)證據(jù)以便我司核實。
經(jīng)審理查明：2017年7月3日00時30分許，尹偉駕駛豫Ｓ×××××號重型半掛牽引車，沿京廣106國道908公里息縣段由南向北行駛至陳棚鄉(xiāng)街南路段時，與對向行駛的黎勇駕駛的鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車相撞后，又與同向行駛的王國俊駕駛的豫Ｌ×××××號牌重型自卸貨車相撞，致黎勇以及乘坐鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車馬爽死亡、三車受損的道路交通事故。河南省息縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定尹偉承擔此事故的全部責任；黎勇無責任；馬爽無責任；王國俊無責任。鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，該車車輛損失為164,433元。吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早為此花費評估費8,800元。人保財險武漢市分公司對鑒定不服，申請重新鑒定。2018年12月5日，重新鑒定機構(gòu)上海泛華天衡保險公估有限公司湖北分公司出具公估報告書，評估結(jié)論為：按照市場價標準鄂Ａ×××××號車輛損失金額為138,220元。事故發(fā)生后，原告提起刑事附帶民事訴訟，河南省息縣人民法院作出（2017）豫1528刑初262號判決，判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、因辦理喪事產(chǎn)生的交通費、住宿費、誤工費共計555,000元，該判決已生效。
另查明：馬衛(wèi)兵、楊細早系馬爽父母。馬爽與吳某育有馬某某、馬云朗兩子。
還查明：鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車實際車主系馬爽，車輛掛靠在晟宏偉業(yè)公司（登記車主）。該車在人保財險武漢市分公司投保了機動車損失保險（包含不計免賠），保險金額為289,044元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。晟宏偉業(yè)公司及保險單中約定的第一受益人潘勝環(huán)出具聲明，同意放棄向保險公司主張權(quán)利的請求，將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓給此次事故受害人馬爽的直系親屬，向保險公司主張權(quán)利。
上述事實，有交通事故認定書、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、河南省息縣人民法院刑事附帶民事判決書、行駛證、掛靠公司聲明、第一受益人潘勝環(huán)聲明、親屬關(guān)系證明、死亡戶口注銷證明、結(jié)婚證、戶口本、保險單、評估報告書、公估報告書、鑒定費發(fā)票以及雙方當事人的陳述等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為：本案的爭議焦點是原告有無權(quán)利向被告主張賠償。本案中，受害人馬爽系鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車實際車主，與案外人晟宏偉業(yè)公司系掛靠關(guān)系，雙方簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》，約定由馬爽繳付保險費用、公司代為辦理車輛投保事宜。晟宏偉業(yè)公司依約為鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告處投保了車輛損失險等保險，合同約定第一受益人為案外人潘勝環(huán)，雙方之間形成保險合同關(guān)系。該合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。雙方當事人應(yīng)依約享有權(quán)利和履行義務(wù)，投保人晟宏偉業(yè)公司及受益人潘勝環(huán)對該車享有保險權(quán)益，雙方未約定該保險權(quán)益不得轉(zhuǎn)讓。本次事故發(fā)生后，晟宏偉業(yè)公司及潘勝環(huán)自愿將涉案車輛的保險金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給受害人即實際車主馬爽的直系親屬，且已通知被告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十三條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，受益人將與本次保險事故相對應(yīng)的全部或者部分保險金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當事人主張該轉(zhuǎn)讓行為有效的，人民法院應(yīng)予支持，但根據(jù)合同性質(zhì)、當事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外”，故本次轉(zhuǎn)讓行為有效，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定，原告有權(quán)向被告保險公司主張賠償權(quán)利，對原告合理合法的損失，被告應(yīng)該賠償。經(jīng)本院委托鑒定，按照市場價標準涉案車輛損失金額為138,220元，未超過投保金額，故被告人保財險武漢市分公司應(yīng)向原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早賠償經(jīng)濟損失138,220元。關(guān)于車輛評估費、訴訟費，因系當事人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告亦提供了發(fā)票予以證明，故該項費用應(yīng)由保險公司承擔，保險公司的抗辯理由，本院不予支持。關(guān)于交通費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故其請求被告承擔交通費500元的訴請，本院不予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（三）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十九條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于適用

的解釋》第九十三條第一款第五項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早經(jīng)濟損失138,220元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1,887元、評估費8,800元，合計10,687元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。此款原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早已預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接支付給原告吳某、馬某某、馬云朗、馬衛(wèi)兵、楊細早。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 金軍

書記員： 涂漢梅