吳某
陳書云（河北鴻翔律師事務所）
李某某
趙濤（河北藺和剛律師事務所）
李某乙
李舜晨

原告吳某，無業(yè)。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務所律師。
原告李某某，唐山市龍泉西里小學學生，
法定代理人李某乙，唐山中厚板材有限公司職工。（系原告李某某父親）
委托代理人趙濤，河北藺和剛律師事務所律師。
被告李某乙，唐山中厚板材有限公司職工。
委托代理人趙濤，河北藺和剛律師事務所律師
委托代理人李舜晨，唐鋼退休職工。
原告吳某、李某某訴被告李某乙繼承一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人陳書云，原告李某某的法定代理人李某乙及委托代理人趙濤，被告李某乙及其委托代理人趙濤、李舜晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人的債務。王某死亡時，王某名下的銀行存款200856元及被告李某乙名下的銀行存款20019元均為二人夫妻共同財產(chǎn)，其中的110438元為王某的個人遺產(chǎn)，償還被告李某乙花費的殯葬火化及購買墓地費用11007元后，再保留原告李某某的必要份額33000元后依王某的遺囑由原告吳某繼承。原告吳某未能提供王某養(yǎng)老保險賬戶金額的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告該項訴訟請求不予處理。被告李某乙主張為辦理王某喪事對外借款，因涉及第三人權(quán)益，本院不予處理。依照《中華人民共和國繼承法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
王某名下的銀行存款200856元（建設銀行儲蓄卡，卡號:62×××21）中，66431元由原告吳某繼承，33000元由原告李某某繼承，剩余101425元歸被告李某乙所有。被告名下中國銀行存款20019元（帳號:10×××13）歸李某乙所有。
案件受理費4100元，由原告吳某負擔3000元，原告李某某負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人的債務。王某死亡時，王某名下的銀行存款200856元及被告李某乙名下的銀行存款20019元均為二人夫妻共同財產(chǎn)，其中的110438元為王某的個人遺產(chǎn)，償還被告李某乙花費的殯葬火化及購買墓地費用11007元后，再保留原告李某某的必要份額33000元后依王某的遺囑由原告吳某繼承。原告吳某未能提供王某養(yǎng)老保險賬戶金額的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告該項訴訟請求不予處理。被告李某乙主張為辦理王某喪事對外借款，因涉及第三人權(quán)益，本院不予處理。依照《中華人民共和國繼承法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

王某名下的銀行存款200856元（建設銀行儲蓄卡，卡號:62×××21）中，66431元由原告吳某繼承，33000元由原告李某某繼承，剩余101425元歸被告李某乙所有。被告名下中國銀行存款20019元（帳號:10×××13）歸李某乙所有。
案件受理費4100元，由原告吳某負擔3000元，原告李某某負擔1100元。

審判長：張雪峰
審判員：武洋
審判員：楊愛華

書記員：劉嘉