原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐山市豐潤區(qū)。
原告：孫浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住唐山豐潤區(qū)。
法定代理人：吳某（系孫浩然的母親），即本案原告吳某。
原告：孫鳳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告：張秀艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐山市豐潤區(qū)。
四原告委托代理人：高文韜，河北三和時代（唐山）律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：孫瑞雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。

原告吳某、孫浩然、孫鳳林、張秀艷與被告周某某、孫瑞雪民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及四原告委托代理人高文韜，被告周某某、孫瑞雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告吳某、孫浩然、孫鳳林、張秀艷分別系孫瑞彬的配偶、兒子、父親、母親。二被告系夫妻關(guān)系，被告孫瑞雪系孫瑞彬堂妹，被告周某某系孫瑞彬堂妹夫。孫瑞彬于2015年5月6日去世。四原告主張被告周某某因做生意需要在孫瑞彬生前向?qū)O瑞彬借款，孫瑞彬在2014年5月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬將70萬元人民幣出借給被告周某某，約定利息每月3分，次日被告周某某為孫瑞彬書寫借款金額為721000元借條，6月29日被告歸還借款30萬元，余款421000元尚未支付，并提供被告周某某書寫的欠條及2014年5月21日孫瑞彬轉(zhuǎn)賬給周某某70萬元的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行資金往來（全渠道）信息結(jié)果表兩張、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細(xì)四張予以證明，該欠條內(nèi)容為“欠條今收到孫瑞彬現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬柒拾貳萬壹仟整人民幣721000元收款人：周某某2014年5月22日”，該欠條下部注明“6.29還30萬元”字樣；二被告稱錢都還清了，不欠原告錢，并提供中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山豐潤城關(guān)分理處資金往來（全渠道）信息結(jié)果表五張予以證明。通過綜合原被告提交的取款業(yè)務(wù)回單、資金往來（全渠道）信息結(jié)果表、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細(xì)，可以查明2014年5月21日孫瑞彬通過卡號為62×××73銀行卡轉(zhuǎn)賬給周某某卡號為62×××69銀行卡70萬元，2014年12月20日孫瑞彬通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給周某某銀行卡10萬元；2014年6月22日周某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給孫瑞彬21000元，2014年6月29日周某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給孫瑞彬302100元，2014年6月30日周某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給孫瑞彬200000元，2014年7月22日周某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給孫瑞彬12000元，2015年1月26日周某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給孫瑞彬100000元。以上孫瑞彬共計給周某某轉(zhuǎn)賬80萬元，周某某共計給孫瑞彬轉(zhuǎn)賬635100元。孫瑞彬去世后，四原告向二被告索要欠款無果，四原告訴至本院。以上有當(dāng)事人陳述、欠條、取款業(yè)務(wù)回單、資金往來（全渠道）信息結(jié)果表、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細(xì)等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，通過2014年5月21日孫瑞彬轉(zhuǎn)賬給周某某70萬元的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單和被告周某某給孫瑞彬出具的2014年5月22日書寫的721000元欠條，可以分析得出當(dāng)時雙方約定了利息為月息三分，但是該約定超過年息24%，違反有關(guān)法律規(guī)定，故孫瑞彬與周某某之間的借貸利息應(yīng)以年息24%計算為宜，此筆借款數(shù)額應(yīng)為70萬元。關(guān)于2014年12月20日孫瑞彬通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給周某某銀行卡10萬元，應(yīng)視為新的借款，亦應(yīng)參照上述利息的計算標(biāo)準(zhǔn)計算利息；關(guān)于被告周某某分五筆償還孫瑞彬的現(xiàn)金635100元均應(yīng)視為償還本金，并應(yīng)分段按年息24%計算利息。故至2015年1月26日，被告周某某尚欠孫瑞彬借款本金164900元及利息41785.03元未付?；趯O瑞彬已經(jīng)去世，四原告作為孫瑞彬的法定第一順序繼承人，有權(quán)享有對被告周某某的該筆債權(quán)。再因此債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二被告的共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。故依照《中華人民共和國民法通則法》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、孫瑞雪在本判決生效后5日內(nèi)償還原告吳某、孫浩然、孫鳳林、張秀艷借款164900元及2015年1月26日前利息41785.03元，并自2015年1月27日起至借款付清之日止按本金164900元、年息24%支付利息；
二、駁回原告吳某、孫浩然、孫鳳林、張秀艷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7480元，減半收取3740元，由原告吳某、孫浩然、孫鳳林、張秀艷負(fù)擔(dān)1540元，被告周某某、孫瑞雪負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　徐本民

書記員：蘇湘婷