原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司，住所地重慶市。
　　負(fù)責(zé)人陳靜。
　　委托代理人張鈺杰，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司(以下至判決主文前簡稱“人保重慶市渝北支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人邱俊豪，被告沈某某、人保重慶市渝北支公司的委托代理人張鈺杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，2017年12月27日，被告沈某某駕駛牌號為浙A6XXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告沈某某對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告人保重慶市渝北支公司系浙A6XXXX小型轎車的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診治療。2018年6月19日，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人吳某某因車禍外傷致：胸12椎體壓縮性骨折(壓縮1/3);腰1椎體骨髓損傷。該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2,148.30元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、傷殘賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失要求被告人保重慶市渝北支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，其次由其在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不屬于保險賠付的損失由被告沈某某全額賠償。
　　被告沈某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的律師代理費(fèi)不予認(rèn)可。
　　被告人保重慶市渝北支公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況無異議，同意依法賠償。對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。對原告的車輛修理費(fèi)無異議，其余各項(xiàng)損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，浙A6XXXX小型轎車的登記所有人系被告沈某某，該車在被告人保重慶市渝北支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失應(yīng)先由被告人保重慶市渝北支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付；其次由被告人保重慶市渝北支公司在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付;仍有不足的由被告沈某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對于被告人保重慶市渝北支公司提出的重新鑒定申請，本院認(rèn)為涉案司法鑒定由公安部門委托，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定意見具有病史材料、檢驗(yàn)原告身體等依據(jù)，無證據(jù)證明鑒定程序或者鑒定結(jié)論明顯不當(dāng)，故被告人保重慶市渝北支公司要求重新鑒定的依據(jù)不足，本案應(yīng)按現(xiàn)有鑒定意見認(rèn)定原告的合理損失。
　　關(guān)于原告的合理損失，其中醫(yī)療費(fèi)2,148.30元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、傷殘賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，原告上述六項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)護(hù)理費(fèi)，本院酌情以50元/天結(jié)合鑒定意見計算60天計3,000元；(2)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；(3)交通費(fèi)，本院酌情支持200元；(4)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計79,994.30元。被告人保重慶市渝北支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告76,044.30元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)4,548.30元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)70,796元、在財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)700元)，在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額范圍賠償1,950元。律師代理費(fèi)2,000元由被告沈某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某76,044.30元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市渝北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某1,950元；
　　三、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)884.90元(已減半收取，原告吳某某已預(yù)交)，由被告沈某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：周??瑩