原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：和曉科，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝曉安。
　　委托訴訟代理人：于琦，上海市大公律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫九可，上海市大公律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某訴被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司新增資本認(rèn)購糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月25日及5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人和曉科、被告委托訴訟代理人于琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告股權(quán)認(rèn)購款人民幣20,000元(以下幣種同)；2、被告支付原告股權(quán)認(rèn)購款利息(以20,000元為本金，按照5年以上固定同期銀行貸款利率6.55%計(jì)算，自2013年7月15日起計(jì)算至實(shí)際返還之日止)。
　　事實(shí)與理由：原告于2013年7月15日以現(xiàn)金20,000元認(rèn)購被告的相應(yīng)股權(quán)。被告在收到原告款項(xiàng)后當(dāng)日即向原告出具《員工認(rèn)購股權(quán)證》一份，約定原告款項(xiàng)用于認(rèn)購公司員工股權(quán)四股，股值40,000元。被告收到上述款項(xiàng)后，沒有履行相應(yīng)義務(wù)。被告工商登記信息顯示，被告作為有限責(zé)任公司成立于2009年3月18日，認(rèn)繳和實(shí)繳資本一直為100,000元，未進(jìn)行過任何增資擴(kuò)股和變更。根據(jù)《公司法》，原告并未獲得股東資格，也從未享有股東權(quán)利，被告也不具備發(fā)行股份的主體資格，原告支付上述款項(xiàng)并未獲得相應(yīng)權(quán)利，經(jīng)原被告雙方多次協(xié)商未果，故原告向法院提起本案訴訟。
　　被告辯稱，原告是案外人德東化工的員工，2009年成立了被告公司，當(dāng)時(shí)的股東是謝曉安和李軍，但謝曉安并未實(shí)際出資，2012年被告經(jīng)營良好，考慮對于員工激勵(lì)，拿出了謝曉安30%的股權(quán)讓員工進(jìn)行認(rèn)購，在2013年7月所有員工開會(huì)，對認(rèn)股事宜確認(rèn)行程決議，對員工持股會(huì)的章程進(jìn)行表決并簽字，謝曉安也在該次認(rèn)股出資，章程第6條約定，由謝曉安代為持有股份，2012年權(quán)益達(dá)到270萬元，估算2013年達(dá)到300萬元，30%的股權(quán)就是90萬元，員工每一股是1萬元，原告的錢交給了財(cái)務(wù)并出具了收據(jù)，2013年后經(jīng)營不善，參股的員工沒有收到紅利，2018年原告與德東化工解除勞動(dòng)關(guān)系，要求退股，仲裁明確不予受理。按照章程的約定，員工離職后，由持股會(huì)代為保管，被告無權(quán)決定。被告作為本案被告主體不適格，按照章程約定，是謝曉安代為持有的，作為股權(quán)出資，被告不應(yīng)當(dāng)是本案被告，希望法庭依法處理。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、員工認(rèn)購股權(quán)證；2、原告與被告解除勞動(dòng)合同的調(diào)解書；3、被告企業(yè)信息及工商檔案。被告提供了如下證據(jù)：1、決議、員工持股章程及議事規(guī)則1組(2013年7月8日)；2、員工股認(rèn)購書及承諾書1組；3、職工認(rèn)股清單1份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對原告提供的證據(jù)1-3的真實(shí)性無異議。原告對被告提供的證據(jù)1-3的真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，原、被告提供的證據(jù)均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　原告是被告關(guān)聯(lián)公司上海德東化工有限公司的員工，2018年10月25日，經(jīng)上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)調(diào)解，上海德東化工有限公司解除了與原告的勞動(dòng)合同，并支付了原告相應(yīng)的工資等。
　　另查，被告成立于2009年3月18日，注冊資本為100,000元，股東為李軍和謝曉安兩人，其中李軍出資70,000元，占公司股份70%，謝曉安出資30,000元，占公司股份30%，出資時(shí)間均為2009年3月2日。2013年7月5日，原告等幾位員工簽署了《員工股認(rèn)購書》，認(rèn)購書載明：按公司資產(chǎn)負(fù)債300萬元計(jì)算，員工股每股原始價(jià)為10,000元，兩個(gè)月內(nèi)全額支付的，每股優(yōu)惠價(jià)為5,000元。持股員工三年后可以申請轉(zhuǎn)讓股份，六個(gè)月內(nèi)沒有其他員工接受的，由持股會(huì)代為保管，并結(jié)算轉(zhuǎn)讓價(jià)款。持股員工離開公司或亡故，所持股份退回持股會(huì)，并結(jié)算退股價(jià)。結(jié)算退股價(jià)款在7月中旬或1月中旬。結(jié)算價(jià)分為未結(jié)紅利和股本金，如公司資產(chǎn)負(fù)債高于300萬元，股本金按原始股同比例提升，低于300萬元的，股本金按優(yōu)惠價(jià)值同比例下降。原告向被告支付20,000元，認(rèn)購了4股。包括原告在內(nèi)，共有10位員工認(rèn)購股份，共計(jì)認(rèn)股款為165,000元，認(rèn)購股份為33股。簽署認(rèn)購書當(dāng)日，十位員工參加了持股員工第一次會(huì)議，通過了《員工持股會(huì)章程》、持股會(huì)員大會(huì)議事規(guī)則，理事會(huì)會(huì)議規(guī)則。持股會(huì)章程載明：“第十條持股會(huì)根據(jù)本公司經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要招股，總股本金為人民幣900,000元，總股份為90股，每股股價(jià)為10,000元。員工認(rèn)股最低為1股，最高持股限額為30股。第十一條持股會(huì)的資金來自本公司員工出資，用于認(rèn)購公司的股本金……第十七條會(huì)員離開本公司，應(yīng)同時(shí)辦理退會(huì)手續(xù)，并由持股會(huì)理事會(huì)核準(zhǔn)后退還股金和當(dāng)年紅利……第二十條持股會(huì)會(huì)員因勞動(dòng)合同期滿或解除勞動(dòng)合同等離開公司，按第十七條處理，第二十五條如遇公司虧損，歇業(yè)或者破產(chǎn)清算時(shí)，持股會(huì)會(huì)員以其投入的資金，按比例承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)?！?013年7月8日，持股會(huì)作出決議，選舉被告法定代表人謝曉安擔(dān)任持股會(huì)第一屆理事長，原告及其他2人為持股會(huì)第一屆理事。2013年7月15日，被告向原告出具員工認(rèn)購股權(quán)證。2018年10月原告與上海德東化工有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，要求被告退還認(rèn)購股款未果，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)涉案持股會(huì)章程第十條、第十一條的有關(guān)內(nèi)容，及股權(quán)認(rèn)購款有被告收取等事實(shí)，本案案由應(yīng)為新增資本認(rèn)購糾紛。庭審中，被告辯稱本案為原告與謝曉安的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。按照涉案持股會(huì)章程第十七條及二十條約定，持股會(huì)員離開或解除勞動(dòng)合同，應(yīng)退還股金及當(dāng)年股息?，F(xiàn)原告已于2018年10月離開被告關(guān)聯(lián)公司，被告理應(yīng)退還其股權(quán)認(rèn)購款20,000元。被告認(rèn)為其經(jīng)營已發(fā)生虧損，按持股會(huì)章程第二十五條約定，原告要按比例承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，但被告對此未能提供合理依據(jù)，本院不予采信，被告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后可另行主張權(quán)利。原告訴請被告還應(yīng)償付以股權(quán)認(rèn)購款20,000元為本金，自2013年7月15日起至實(shí)際返還之日，按年利率6.55%計(jì)算的利息，而被告認(rèn)為股權(quán)認(rèn)購款不存在利息。對此，本院認(rèn)為，涉案章程十七條中明確約定，會(huì)員離開公司，辦理退會(huì)手續(xù)，由持股會(huì)理事會(huì)核準(zhǔn)后退還股金，因原告未提供向持股會(huì)理事會(huì)申請退會(huì)的依據(jù)，故本院酌情按照本案立案之日起開始計(jì)算利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條，第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告吳某股權(quán)認(rèn)購款20,000元；
　　二、被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某以20,000元為本金，自2019年3月1日起至實(shí)際支付日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)240元(已減半收取)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕