原告：吳某某。
委托訴訟代理人：姜衛(wèi)東，蘄春縣向橋鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方某某。
委托訴訟代理人：李炳炎，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告方某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人姜衛(wèi)東、被告方某某及其委托訴訟代理人李炳炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告方某某賠償原告吳某某醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、后期醫(yī)療費、傷殘賠償金等合計144123.65元。事實和理由：2015年10月，被告方某某為美化別墅山莊，到原告吳某某家要求后者為其挖七角楓樹。2015年12月8日12時左右，原告吳某某在挖七角楓樹時不慎被倒下的七角楓樹砸傷。原告吳某某受傷后，被急送醫(yī)院進行住院治療。后經(jīng)鑒定，原告吳某某傷情構(gòu)成9級傷殘?，F(xiàn)因雙方對原告吳某某損失不能達(dá)成一致意見，原告吳某某遂起訴至本院，請求判令被告方某某賠償其各項損失合計144123.65元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告方某某在蘄春縣向橋鄉(xiāng)唐山村建有別墅一棟，其為美化庭院而對外收購七角楓樹進行栽植。2015年10月被告方某某經(jīng)人介紹獲知汪慶兵有七角楓樹資源，遂上門聯(lián)系收購事宜，雙方商定由汪慶兵提供七角楓樹，被告方某某按2.20元／斤予以收購，并由被告方某某承擔(dān)運輸費用。后汪慶兵即組織原告吳某某和汪利玉、王四梅，在黃梅縣柳林鄉(xiāng)望江山村的山上進行挖掘七角楓樹。原告吳某某及汪利玉、王四梅上山自由支配挖掘時間、地點及樹木，其將所挖得的七角楓樹按斤兩交由汪慶兵，汪慶兵將樹出賣后再與挖樹人按斤兩結(jié)算樹款。2015年12月8日中午時分，原告吳某某在挖掘七角楓樹時，不慎被倒下的七角楓樹砸傷，當(dāng)即被送到九江市第一人民醫(yī)院住院治療，共計住院15天，花費醫(yī)療費55749.65元（農(nóng)村合作醫(yī)療報銷8000元）。2016年8月10日，經(jīng)蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所對原告吳某某傷情進行鑒定，鑒定結(jié)論為原告吳某某傷殘等級為Ⅸ（9）級、后期醫(yī)療費為24000元左右或據(jù)實結(jié)算?，F(xiàn)因雙方對原告吳某某因本案損失賠償不能達(dá)成一致意見，原告吳某某遂訴至本院，請求判令被告方某某賠償其醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、后期醫(yī)療費、傷殘賠償金等合計144123.65元。

本院認(rèn)為，原告吳某某以其受被告方某某雇傭為由，在從事雇傭活動過程中受傷，而主張要求被告方某某賠償。請求侵權(quán)賠償?shù)?，?yīng)以存在侵權(quán)行為、損害后果、侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系為構(gòu)成要件。雇傭的法律關(guān)系通常有如下特征，雇員在從事雇傭活動時受雇主支配、監(jiān)督、指揮，普遍按時計酬。本案中，原告吳某某所從事的挖掘楓樹活動，其自由支配挖掘時間、地點，不受被告方某某監(jiān)督和指揮，其完全具有獨立自主性，其所獲得的報酬亦是按其所挖掘楓樹，按斤兩由案外人汪慶兵支付，故原告吳某某與被告方某某之間不構(gòu)成雇員與雇主的關(guān)系。同時，原告吳某某認(rèn)為其系案外人汪慶兵之妻，被告方某某在雇請汪慶兵的同時，亦雇傭其從事挖掘。對此本院認(rèn)為，原告吳某某所提交的證據(jù)，不能證明被告方某某與汪慶兵存在雇傭關(guān)系，也未舉證證明原告吳某某與被告方某某之間存在勞務(wù)關(guān)系。故此，原告吳某某雖舉證證明其有被七角楓樹砸傷的損害后果，但是未能舉證證明被告方某某具有侵權(quán)行為，以及被告方某某與本案的損害后果具有因果關(guān)系。根據(jù)﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋﹥第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。故此，原告吳某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對原告吳某某的訴訟請求本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋﹥第九十條、《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費1020.60元，減半收取計510.30元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王學(xué)軍

書記員：朱章勇