吳某某
黃勇（湖北應(yīng)城法律援助中心）
朱某某

原告吳某某。
委托代理人黃勇，應(yīng)城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴，上訴，代為簽收法律文書。
被告朱某某。
原告吳某某與被告朱某某民間借貨糾紛一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法由審判員胡璞適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托代理人黃勇到庭參加訴訟、被告朱某某經(jīng)本院依法送達開庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)四，證人吳志強庭審證言，內(nèi)容為:原、被告之間債務(wù)系合法民間借貸。
被告朱某某未向本院提交答辯意見及證據(jù)。
本案審理過程中，本院依職權(quán)對被告朱某某母親邵荒芝作調(diào)查筆錄一份，邵荒芝陳述:被告的確欠原告人民幣30000多元，但債務(wù)形成的原因系原、被告雙方共同設(shè)局賭博賠錢后，被告對其應(yīng)承擔損失向原告出具欠條。原告吳某某對邵荒芝關(guān)于債務(wù)形成原因的真實性不予認可。
本院對原告證據(jù)審查認為，原告證一、證二系相關(guān)登記機關(guān)依法所出具的人身及身份關(guān)系的證明，合法有效，依法應(yīng)予確認。證據(jù)三經(jīng)本院對被告母親邵荒芝調(diào)查核實，邵荒芝對被告欠原告?zhèn)鶆?wù)30000多元事實予以確認，與原告證據(jù)三證明內(nèi)容一致，本院予以采信。原告證據(jù)四證人吳志強證言，因證人并未參與原、被告借貸行為產(chǎn)生過程，其證言系個人評論，不符合證人證言合法形式要件，本院不予采信。
本院對被告朱某某母親邵荒芝所作調(diào)查筆錄，邵荒芝對被告欠原告?zhèn)鶆?wù)事實予以認可，與原告吳某某陳述一致，本院予以認定。邵荒芝主張原、被告之間債務(wù)系非法債務(wù)，原告對此不予認可，且該陳述無其它證據(jù)予以應(yīng)證，本院不予采信。
根據(jù)原告吳某某陳述及本院對證據(jù)的認定和法庭調(diào)查，認定本案事實如下:
2013年7月6日，被告朱某某向原告吳某某借款35000元，并出具欠條一份，內(nèi)容為:乙方朱某某向甲方吳某某借款35000元，乙方向甲方保證在2014年7月6日償還，如有違約按5分利息償還。被告后又向原告借款3000元，并出具欠條，承諾于2013年12月30日償還，未約定利息。因被告未能按時還款，原告吳某某于2014年7月15日訴至本院，要求被告朱某某償還借款本金38000元，利息2280元。
本院認為:原告吳某某與被告朱某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立，受法律保護，被告應(yīng)按約定期限向原告返還借款。原告吳某某要求被告朱某某償還借款本金38000元，本院予以支持。原告吳某某主張按銀行貸款利率計算利息損失，因雙方對于35000元及3000元借款未約定利息，故原告吳某某要求被告朱某某支付借款利息2280元的訴訟請求本院不予支持。被告朱某某經(jīng)本院送達開庭傳票無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某償還原告吳某某借款38000元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費800元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院對原告證據(jù)審查認為，原告證一、證二系相關(guān)登記機關(guān)依法所出具的人身及身份關(guān)系的證明，合法有效，依法應(yīng)予確認。證據(jù)三經(jīng)本院對被告母親邵荒芝調(diào)查核實，邵荒芝對被告欠原告?zhèn)鶆?wù)30000多元事實予以確認，與原告證據(jù)三證明內(nèi)容一致，本院予以采信。原告證據(jù)四證人吳志強證言，因證人并未參與原、被告借貸行為產(chǎn)生過程，其證言系個人評論，不符合證人證言合法形式要件，本院不予采信。
本院對被告朱某某母親邵荒芝所作調(diào)查筆錄，邵荒芝對被告欠原告?zhèn)鶆?wù)事實予以認可，與原告吳某某陳述一致，本院予以認定。邵荒芝主張原、被告之間債務(wù)系非法債務(wù)，原告對此不予認可，且該陳述無其它證據(jù)予以應(yīng)證，本院不予采信。
根據(jù)原告吳某某陳述及本院對證據(jù)的認定和法庭調(diào)查，認定本案事實如下:
2013年7月6日，被告朱某某向原告吳某某借款35000元，并出具欠條一份，內(nèi)容為:乙方朱某某向甲方吳某某借款35000元，乙方向甲方保證在2014年7月6日償還，如有違約按5分利息償還。被告后又向原告借款3000元，并出具欠條，承諾于2013年12月30日償還，未約定利息。因被告未能按時還款，原告吳某某于2014年7月15日訴至本院，要求被告朱某某償還借款本金38000元，利息2280元。
本院認為:原告吳某某與被告朱某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立，受法律保護，被告應(yīng)按約定期限向原告返還借款。原告吳某某要求被告朱某某償還借款本金38000元，本院予以支持。原告吳某某主張按銀行貸款利率計算利息損失，因雙方對于35000元及3000元借款未約定利息，故原告吳某某要求被告朱某某支付借款利息2280元的訴訟請求本院不予支持。被告朱某某經(jīng)本院送達開庭傳票無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某償還原告吳某某借款38000元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告朱某某負擔。

審判長：胡璞

書記員：姚慧