原告：吳某某，務(wù)工。系郭熙明妻子。
委托代理人：呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告：郭小春，個(gè)體工商戶。系郭熙明兒子。
委托代理人：呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告：郭家秀，務(wù)工。系郭熙明兒。
委托代理人：呂孟祥，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：袁庚，司機(jī)。
委托代理人：袁大鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系袁庚的哥哥。特別授權(quán)。
被告：鄧X全，干部。
委托代理人：溫盛元，男。一般代理。
被告：武穴春盛汽車運(yùn)輸有限公司。地址：武穴市廣濟(jì)大道西2號(hào)糧貿(mào)大樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：66229449-0。
法定代表人：涂雪蘭，女，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：夏玲，女。特別授權(quán)。
被告：胡江峰，務(wù)工。
委托代理人：趙志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。一般代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。地址：黃岡市黃州大道68號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73520684-3。
代表人：熊國(guó)炎，男。
委托代理人：許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市東區(qū)支公司。地址：廣東省中山市東區(qū)順景花園81、82、83、85棟8卡。

原告吳某某、郭小春、郭家秀訴被告袁庚、鄧X全、武穴春盛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“春盛汽運(yùn)公司”）、胡江峰、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“黃岡太平洋財(cái)保公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市東區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“中山市東區(qū)太平洋財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法組成由審判員饒國(guó)雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳前進(jìn)、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭小春及原告吳某某、郭小春、郭家秀的委托代理人呂孟祥與被告袁庚的委托代理人袁大鵬、被告鄧X全的委托代理人溫盛元、被告胡江峰的委托代理人趙志剛、被告春盛汽運(yùn)公司的委托代理人夏玲、被告黃岡太平洋財(cái)保公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加訴訟。被告中山市東區(qū)太平洋財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：郭熙明生于1952年6月19日，農(nóng)業(yè)戶口。郭熙明與吳某某結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生育女兒郭家秀，1972年9月10日，生育兒子郭小春。吳某某的養(yǎng)母朱七梅，xxxx年xx月xx日出生，一直由吳某某夫婦贍養(yǎng)。
2005年9月8日，武穴市人民政府頒布武政函（2005）30號(hào)《關(guān)于武穴辦事處撤銷部分村民委員會(huì)及變更調(diào)整設(shè)置部分社區(qū)居民委員會(huì)的批復(fù)》，決定撤銷江家林村，設(shè)置江家林社區(qū)。2012年12月，武穴市人力資源和社會(huì)保障局向郭熙明頒發(fā)《武穴市被征地農(nóng)民退養(yǎng)證》。
2014年7月17日14時(shí)20分，鄧志全駕駛粵T×××××小型轎車在武穴市刊江大道上由東往西方向行駛，當(dāng)行至武穴市郭應(yīng)龍村路段時(shí)，與在北側(cè)路面上對(duì)向馳來的郭熙明駕駛的鄂J×××××號(hào)正三輪摩托車發(fā)生掛擦，后郭熙明的正三輪摩托車的側(cè)面又被刊江大道從東向西方向駛來的袁庚駕駛的鄂J×××××號(hào)貨車撞上，造成郭熙明當(dāng)場(chǎng)死亡，三車受損的交通事故。
2014年7月20日，郭小春與袁大鵬及鄧志全的表哥夏志剛達(dá)成協(xié)議，約定由袁庚和鄧志全先各向郭小春支付15萬元賠償款。當(dāng)日，袁庚和鄧志全各支付了15萬元給郭小春，郭小春出具了收條給袁庚和鄧志全。
2014年7月23日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2014）第00233號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定袁庚負(fù)本次事故的主要責(zé)任；鄧志全、郭熙明負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
2014年7月25日，郭小春以領(lǐng)取郭熙明安葬費(fèi)的名義從武穴市公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)走2萬元，此款為袁庚和鄧志全各預(yù)交的1萬。
2014年8月28日，武穴市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心受武穴市公安局交通警察大隊(duì)的委托，對(duì)郭熙明在交通事故中受損的正三輪摩托車受損價(jià)值進(jìn)行鑒定，并作出武價(jià)車鑒字（2014）074號(hào)《關(guān)于對(duì)海陵牌正三輪摩托車的價(jià)格鑒定意見書》，認(rèn)定該正三輪摩托車受損價(jià)值為6090元。袁庚代為支付鑒定費(fèi)400元。
因就郭熙明的死亡賠償問題不能達(dá)成協(xié)議，2014年3月24日，吳某某、郭小春、郭家秀訴至本院，要求袁庚、鄧X全、春盛汽運(yùn)公司、胡江峰賠償因交通事故致郭熙明死亡所造成的各項(xiàng)損失665715.50元（其中，死亡賠償金412308元，喪葬費(fèi)19360元，交通費(fèi)3000元，辦理喪事誤工費(fèi)3240元，精神損害撫慰金3萬元，三輪車損失1萬元，被撫養(yǎng)人吳某某、朱七梅的生活費(fèi)183802.50元），此款由黃岡太平洋財(cái)保公司和中山市東區(qū)太平洋財(cái)保公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。
另查明，2014年1月17日，胡江峰為粵T×××××小型轎車在中山市東區(qū)太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均自2014年1月17日零時(shí)起至2015年1月16日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保單號(hào)為AGUZ12ICTP14B19965I，賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)保險(xiǎn)保單號(hào)為AGUZ12IZH914BO14161Y，商業(yè)保險(xiǎn)中的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額為300000元。
鄂J×××××號(hào)貨車系袁庚出資購(gòu)買，以春盛汽運(yùn)公司名義登記上戶，并于2013年8月5日開始掛靠在春盛汽運(yùn)公司名下經(jīng)營(yíng)。2014年3月13日，袁庚以春盛汽運(yùn)公司作為被保險(xiǎn)人為鄂J×××××號(hào)貨車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年3月16日零時(shí)起至2015年3月15日24時(shí)止。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為AWUHA58CTP14B0094068，賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為AWUHA58ZH14B003310V，商業(yè)保險(xiǎn)中的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）賠償限額為500000元。

本院認(rèn)為：一、鄧志全駕駛粵T×××××小型轎車和袁庚駕駛鄂J×××××貨車與郭熙明駕駛的鄂J×××××正三輪摩托車于2014年7月17日14時(shí)20分左右發(fā)生交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在本次事故中，袁庚負(fù)主要責(zé)任，鄧X全、郭熙明負(fù)次要責(zé)任，故郭熙明因交通事故死亡所致的損失應(yīng)由袁庚承擔(dān)主要賠償責(zé)任，鄧志全承擔(dān)次要賠償責(zé)任，郭熙明自負(fù)部分責(zé)任；由于袁庚掛靠春盛汽運(yùn)公司對(duì)外營(yíng)運(yùn)，故春盛汽運(yùn)公司對(duì)袁庚的交通肇事行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、袁庚和胡江峰已為各自的事故車輛分別在黃岡太平洋財(cái)保公司和中山市東區(qū)太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故郭熙明因交通事故死亡所致的損失依法應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司和中山市東區(qū)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各自承保的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由黃岡太平洋財(cái)保公司和中山市東區(qū)財(cái)保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由袁庚、鄧志全和郭熙明分別按60%、20%、20%比例承擔(dān)；三、胡江峰雖為事故車輛粵T×××××小型轎車所有權(quán)人，盡管其將車輛借給鄧X全使用時(shí)發(fā)生了交通事故，但胡江峰對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故胡江峰在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、郭熙明雖系農(nóng)村戶口，但在事故發(fā)生前其工作、生活的江家林村已被調(diào)整為城鎮(zhèn)社區(qū)，郭熙明的承包地已被征用，不再以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其主要收入來源，對(duì)其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故郭熙明因交通事故死亡應(yīng)列入本案賠償范圍的損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)19360元（按湖北省上一年度在崗職工年平均工資38720元的一半計(jì)算）、死亡賠償金412308元（按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×18年）、精神損害撫慰金酌定30000元、郭熙明的親屬處理交通事故支出的交通費(fèi)酌定3000元、誤工損失酌定3245元，三輪車損失6090元，共計(jì)474003元。此款由黃岡太平洋財(cái)保公司和中山市東區(qū)財(cái)保公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡賠償限額中支付11萬元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中支付2000元，剩余的250003元，由袁庚、鄧志全和郭熙明按各自的責(zé)任比例分擔(dān)。其中，袁庚和鄧志全負(fù)擔(dān)的150001.80元（250003×60%）及50000.6元（250003×20%），分別應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司和中山市東區(qū)財(cái)保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償；袁庚和鄧X全分別各已支付給郭熙明親屬的16萬元可從原告應(yīng)得的賠償金中返還；五、原告吳某某、郭小春、郭家秀主張將吳某某、朱七梅的生活費(fèi)列入本案賠償范圍由被告賠償，因無法律依據(jù)，不予支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十一條第一款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某某、郭小春、郭家秀262001.80元，其中16萬元支付給袁庚；
二、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市東區(qū)支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某某、郭小春、郭家秀162000.60元，其中16萬元支付給鄧X全；
三、駁回原告吳某某、郭小春、郭家秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10457元，原告吳某某、郭小春、郭家秀負(fù)擔(dān)4434元，被告袁庚負(fù)擔(dān)4517元，被告鄧X全負(fù)擔(dān)1506元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決確認(rèn)的受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　饒國(guó)雄 審　判　員　　吳前進(jìn) 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：范勝臨