吳某某
王珊
張建鎖（河北泰通律師事務(wù)所）
王某某

原告吳某某。
原告王珊。
二
原告
委托代理人張建鎖，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告吳某某、王珊與被告王某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳晨適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告的委托代理人張建鎖、被告王某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告吳某某與被告于1992年11月17日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生原告王珊，二原告戶籍落在圣佛頭村與被告在同一戶口本。
1998年圣佛頭村委會(huì)土地調(diào)整時(shí)給二原告分得耕地共2.86畝與被告的耕地在一起耕種。
2009年6月8原告吳某某與被告離婚，原告王珊隨原告生活。
離婚后被告繼續(xù)耕種該地，原告要求收回該地，被告拒不同意，故要求被告返還二原告的耕地2.86畝。
被告辯稱，我們的離婚協(xié)議已經(jīng)約定將共同財(cái)產(chǎn)歸我所有，已經(jīng)過(guò)了七年超過(guò)了訴訟時(shí)效，調(diào)解書(shū)中還有一個(gè)條款是其他互不追究，現(xiàn)原告已經(jīng)是城市戶口了，應(yīng)收回她的土地。
本院認(rèn)為，集體經(jīng)濟(jì)組織的土地是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的基本生活保障，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?規(guī)定，承包期內(nèi)，承包方全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的，應(yīng)當(dāng)將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。
承包方不交回的，發(fā)包方可以收回承包的耕地和草地。
本案中原告吳某某的戶籍2009年8月5日因招工遷至保定，現(xiàn)戶籍地為保定市××區(qū)，原告王珊作為招工隨遷家屬其戶籍也由定州市圣佛頭村遷至保定市××區(qū)，由此，二原告已不再依賴圣佛頭村的土地作為生活保障，故此二原告要求被告返還二原告的耕地2.86畝的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，集體經(jīng)濟(jì)組織的土地是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的基本生活保障，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?規(guī)定，承包期內(nèi)，承包方全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的，應(yīng)當(dāng)將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。
承包方不交回的，發(fā)包方可以收回承包的耕地和草地。
本案中原告吳某某的戶籍2009年8月5日因招工遷至保定，現(xiàn)戶籍地為保定市××區(qū)，原告王珊作為招工隨遷家屬其戶籍也由定州市圣佛頭村遷至保定市××區(qū)，由此，二原告已不再依賴圣佛頭村的土地作為生活保障，故此二原告要求被告返還二原告的耕地2.86畝的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳晨

書(shū)記員：申陽(yáng)