原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，住本縣。委托訴訟代理人：馬劍卿，?？悼h法律援助中心律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告：湖北匯天建設(shè)股份有限公司，住所地：?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪路17號中央廣場4樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600058107978R。法定代表人：鄧朝軍，系該公司董事長。委托訴訟代理人：羅彬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告：郭某某（曾用名郭道文），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，住本縣。委托訴訟代理人：陳德超，湖北五峽律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告給付工程款176717元。在訴訟過程中，原告吳某某變更訴訟請求為：請求人民法院判令被告郭某某給付勞務(wù)工資176717元，被告匯天建設(shè)公司承擔連帶給付責(zé)任。事實及理由：2016年6月、2017年5月，被告匯天建設(shè)公司中標?？悼h后坪鎮(zhèn)興隆坡村店子集中安置點一期、二期工程，并與后坪鎮(zhèn)政府簽訂了工程建設(shè)協(xié)議書，此后，匯天建設(shè)公司將工程交于被告郭某某管理。2017年3月20日，原告吳某某與被告郭某某簽訂施工協(xié)議，約定后坪鎮(zhèn)興隆坡村店子集中安置點于2017年3月30日開挖，2018年1月20日前驗收。原告按約定履行完畢義務(wù)，于2017年12月10日交工后撤出工地。此后，原告多次找被告結(jié)算工程款，被告一直拖延不付。為此，原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告匯天建設(shè)公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，請求法院依法駁回。其理由：1、原告訴稱多次找被告結(jié)算工程款，被告拖延不付與事實不符；2、被告匯天建設(shè)公司與原告無施工合同關(guān)系，沒有法律牽連關(guān)系，原告起訴匯天建設(shè)公司無事實和法律依據(jù)；3、原告也未向匯天建設(shè)公司要求支付工程款，更不存在拖延不付；4、本案中興隆坡異地扶貧搬遷工程是匯天建設(shè)公司中標，由第二被告郭某某作為項目承包人，原告與郭某某之間是勞務(wù)關(guān)系，匯天建設(shè)公司希望原告與郭某某就本案的勞務(wù)費作出妥善處理。被告郭某某辯稱，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。理由是：原告與郭某某簽訂的合同違反法律規(guī)定，該合同無效；原告與被告之間的勞務(wù)部分并未完工，也未交工，更未經(jīng)驗收合格，原告要求被告郭某某支付款項于法無據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實：一是原告吳某某提交的2017年3月20日吳某某與被告郭耀林簽訂的《施工協(xié)議》，二被告均認為該《施工協(xié)議》是虛假的，是原告為了向銀行貸款找郭某某簽訂的。本院認為該《施工協(xié)議》由吳某某和郭某某簽字認可，且和匯天建設(shè)公司中標的工程及原告施工的事實相印證，本院予以采信；二是原告提交的2015年1月25日與郭某某結(jié)算勞務(wù)工資的錄音光碟一份及被告郭某某提交的“吳某某工資支付情況說明及吳某某借支明細帳”，均用以說明原告和郭某某之間勞務(wù)工資結(jié)算及付款情況。對原告提交的錄音光碟二被告認為該錄音不完整，不符合證據(jù)的形式要件，錄音是由兩段組成，第一段是2018年1月25日14時06分錄的，是吳某某和郭某某之間關(guān)于勞務(wù)費的結(jié)算情況，中間有間隔；第二段是14時35分郭某某在敘述勞務(wù)費支付的明細，后面中斷了。本院認為，吳某某與郭某某均認可2018年1月25日雙方在一起按吳某某實際施工的工程量口頭結(jié)算應(yīng)付原告勞務(wù)工資為880025元，本院予以采信。而被告郭某某提交的“吳某某工資支付情況說明及吳某某借支明細帳”記載已支付給吳某某款944543元，因該記帳明細屬于郭某某單方記帳，原告未簽字認可，郭某某也無其他證據(jù)相印證，本院依法不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月、2017年5月，被告匯天建設(shè)公司先后中標保康縣后坪鎮(zhèn)興隆坡村易地扶貧搬遷工程一、二期及其附屬設(shè)施建設(shè)項目，并與?？悼h后坪鎮(zhèn)人民政府簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，工程為包工包料。后匯天建設(shè)公司將中標的工程發(fā)包給被告郭某某，并與郭某某簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同》，合同主要內(nèi)容為：“匯天公司委派郭某某為本工程的項目經(jīng)理，由郭某某按要求組建項目經(jīng)理部，并主持本工程項目全部工作，保質(zhì)量、保工期、保安全地完成所有施工任務(wù)及業(yè)主的其他相關(guān)要求；該工程項目實行自主經(jīng)營、獨立核算、自負盈虧的經(jīng)營原則，郭某某對該工程的經(jīng)濟、技術(shù)、質(zhì)量、安全、工期、用工等各方面負全部經(jīng)濟、法律責(zé)任；郭某某須向匯天建設(shè)公司交納工程總造價2%的技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)管理費，上交方式為從工程進度款中分批扣除……”。郭某某承包該工程后，2017年3月20日，被告郭某某（甲方下同）與原告吳某某（乙方下同）簽訂《施工協(xié)議》一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：“甲方以貳佰叁拾柒萬玖仟伍佰元（237.95萬元）中標后坪鎮(zhèn)興隆坡村二組小地名店子易地扶貧搬遷工程，為響應(yīng)政府號召及時交房甲乙雙方達成以下協(xié)議：一、工程期限為2017年3月30日至2017年12月30日；甲方以單包工方式以總工程款的25%給乙方用于民工工資，安置點配套工程（公共服務(wù)用房、柴火棚、豬圈、蓄水池、排水溝、場地硬化等）以結(jié)算總工程款的30%承包給乙方做土建工程；甲方提供原材料，提供室內(nèi)外水電線路施工設(shè)備、模板、勞務(wù)、技術(shù)和管理及地基開挖。二、乙方按照甲方提供的圖紙施工，不能隨意更改圖紙，如有施工需要更改，必須經(jīng)甲方簽字同意；乙方按照雙方協(xié)商一致的要求，必須服從甲方聘請的質(zhì)量安全監(jiān)督人員的監(jiān)管，精心組織施工，保證工程質(zhì)量，施工過程中若質(zhì)量不合標準，甲方現(xiàn)場指出，乙方必須及時返工修繕，其工料費損失由乙方承擔。三、工程動工甲方付乙方10%的生活費；主體竣工后甲方付乙方50%用于民工工資；工程完工后，甲方負責(zé)付清民工工資，剩余工程款以工程已結(jié)算清單付清給乙方”。合同簽訂后，吳某某即組織工人進場施工，2017年12月10日，吳某某將所做的工程交給郭某某后撤離工地。2018年1月25日，吳某某與郭某某在一起按吳某某實際施工的工程量口頭進行了結(jié)算，吳某某勞務(wù)工資為880025元。在訴訟過程中，吳某某認可截止2018年2月9日收到郭某某和匯天建設(shè)公司付勞務(wù)工資703283元，下欠176717元未付，為索要勞務(wù)工資原告向法院提出訴訟。
原告吳某某與被告湖北匯天建設(shè)股份有限公司（以下簡稱匯天建設(shè)公司）、郭某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由審判員王興菊適用簡易程序公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，因被告匯天建設(shè)公司于2018年4月2日向本院申請延期審理。因本案不宜適用簡易程序，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員張洪波擔任審判長，審判員王興菊、梁東麗參加的合議庭，于2018年8月29日公開開庭進行了審理。本案的當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告匯天建設(shè)公司中標后坪鎮(zhèn)興隆坡村易地扶貧搬遷工程，并與后坪鎮(zhèn)人民政府簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。后匯天建設(shè)公司將該工程承包給被告郭某某，同時與郭某某簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同》，委派郭某某為本工程的項目經(jīng)理，因郭某某并非匯天建設(shè)公司員工，雙方也未建立勞動合同關(guān)系，該《工程項目內(nèi)部承包合同》名為內(nèi)部承包，實為轉(zhuǎn)包。被告郭某某承包后坪鎮(zhèn)興隆坡村易地扶貧搬遷工程項目后雇請原告吳某某做工，雙方發(fā)生的勞務(wù)行為系其真實意思表示，郭某某應(yīng)當給付原告勞務(wù)工資。2018年1月25日，原告吳某某與被告郭某某在一起按原告實際施工的工程量進行了結(jié)算，郭某某應(yīng)付吳某某勞務(wù)工資880025元，雙方的結(jié)算行為合法有效。在訴訟過程中，原告認可收到二被告付勞務(wù)工資703283元，尚欠176717元未付，被告郭某某稱已支付原告勞務(wù)工資90余萬元原告不認可，而被告又無證據(jù)證實，故對原告認可收到二被告支付勞務(wù)工資的事實本院予以采信。被告匯天建設(shè)公司將工程轉(zhuǎn)包給郭某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責(zé)任”。原告吳某某作為實際施工人以匯天建設(shè)公司、郭某某為被告主張給付勞務(wù)工資符合法律規(guī)定。因二被告在訴訟中均認可被告之間的承包合同沒有結(jié)算，匯天建設(shè)公司也無證據(jù)證實其已將工程款全部支付給郭某某，為保護實際施工人的合法權(quán)益，匯天建設(shè)公司應(yīng)當在收取工程款的范圍內(nèi)對郭某某下欠吳某某的勞務(wù)工資承擔連帶責(zé)任。綜上所述，原告吳某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、限于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告郭某某給付原告吳某某勞務(wù)工資176717元。二、被告湖北匯天建設(shè)股份有限公司在收到工程款的范圍內(nèi)對被告郭某某欠原告吳某某的勞務(wù)工資176717元承擔連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3834元，財產(chǎn)保全費1404元，合計5238元，由被告郭某某負擔，限于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費3834元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　張洪波
審判員　　王興菊
審判員　　梁東麗

書記員：宦仁超