吳某某
王兵（湖北大諾律師事務(wù)所）
向某
鄭磊（湖北君任律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王兵，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭磊，湖北君任律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98號（3樓）。
法定代理人李澤標(biāo)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告吳某某與被告向某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理，原告吳某某及委托代理人王兵、被告向某的委托代理人鄭磊、被告陽某保險公司委托代理人王濤到庭參加訴訟，審理過程中雙方申請庭外和解三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故導(dǎo)致吳某某受傷，向某負(fù)事故全部責(zé)任，鄂E×××××號牌小型客車在被告陽某保險公司投保了較強(qiáng)險，因此吳某某的人身損失，先由陽某保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由向某予以賠償。吳某某的各項損失，出院醫(yī)囑“病休二月、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)”，2015年6月16日經(jīng)鑒定為十級傷殘，故參照醫(yī)囑和傷情，本院認(rèn)定誤工、護(hù)理時限均計算至定殘前一日（94日），吳某某從事銷售行業(yè)，參照銷售業(yè)平均工資計算誤工費為8537元［（33148÷365）×94］；護(hù)理費為6445元［（28792÷365）×31＋3500＋500］；根據(jù)傷情和醫(yī)囑，住院期間營養(yǎng)費予以支持，故營養(yǎng)費為1350元（30×45）；醫(yī)療費40922.28元、后續(xù)治療費（取出內(nèi)固定鋼板和修復(fù)牙齒）為18000元、住院伙食補(bǔ)助費1350元（30×45）；殘疾賠償金49704元（24852×20×10％）；交通費酌定為200元、精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計61622元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費合計65886元。因黃玉琴也向本院提起了訴訟，經(jīng)審理查明，黃玉琴的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計20117元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費合計67050元。因交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故吳某某和黃玉琴各得5000元；殘疾賠償費用限額為110000元，故吳某某和黃玉琴各得55000元。因此吳某某的各項損失（包括鑒定費）尚有69708元（56622＋10886＋2200）未能在交強(qiáng)險限額內(nèi)得到賠償，因向某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由向某予以賠償。因向某已墊付44922元，故還應(yīng)支付24786元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身損失60000元。
二、被告向某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身損失24786元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費減半收取335元（原告已預(yù)交）由被告向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故導(dǎo)致吳某某受傷，向某負(fù)事故全部責(zé)任，鄂E×××××號牌小型客車在被告陽某保險公司投保了較強(qiáng)險，因此吳某某的人身損失，先由陽某保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由向某予以賠償。吳某某的各項損失，出院醫(yī)囑“病休二月、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)”，2015年6月16日經(jīng)鑒定為十級傷殘，故參照醫(yī)囑和傷情，本院認(rèn)定誤工、護(hù)理時限均計算至定殘前一日（94日），吳某某從事銷售行業(yè)，參照銷售業(yè)平均工資計算誤工費為8537元［（33148÷365）×94］；護(hù)理費為6445元［（28792÷365）×31＋3500＋500］；根據(jù)傷情和醫(yī)囑，住院期間營養(yǎng)費予以支持，故營養(yǎng)費為1350元（30×45）；醫(yī)療費40922.28元、后續(xù)治療費（取出內(nèi)固定鋼板和修復(fù)牙齒）為18000元、住院伙食補(bǔ)助費1350元（30×45）；殘疾賠償金49704元（24852×20×10％）；交通費酌定為200元、精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計61622元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費合計65886元。因黃玉琴也向本院提起了訴訟，經(jīng)審理查明，黃玉琴的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費合計20117元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費合計67050元。因交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故吳某某和黃玉琴各得5000元；殘疾賠償費用限額為110000元，故吳某某和黃玉琴各得55000元。因此吳某某的各項損失（包括鑒定費）尚有69708元（56622＋10886＋2200）未能在交強(qiáng)險限額內(nèi)得到賠償，因向某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由向某予以賠償。因向某已墊付44922元，故還應(yīng)支付24786元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身損失60000元。
二、被告向某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某人身損失24786元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費減半收取335元（原告已預(yù)交）由被告向某負(fù)擔(dān)。

審判長：蘭曉宇

書記員：王南