原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：趙明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王朋，安徽皖正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬華平，安徽皖正律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告馮某某、上海尚武汽車銷售有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下至判決主文前簡稱浙商保險(xiǎn)安徽分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告吳某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海尚武汽車銷售有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告吳某某及其原委托訴訟代理人胡小漢、被告馮某某、被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司的委托訴訟代理人王朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7,551.80元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)300元、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失請(qǐng)求判令被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，仍有不足的由被告馮某某賠償。事實(shí)與理由：2017年7月1日，被告馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告所駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司系被告馮某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告馮某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，原告各項(xiàng)損失由法院依法判決。
　　被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及滬BGXXXX重型普通貨車的投保情況均無異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告所提出的各項(xiàng)損失均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月1日18時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)沈杜公路、滬南公路西約400米處，被告馮某某駕駛滬BGXXXX重型普通貨車與在該處駕駛電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生兩車相撞事故，致兩車損壞，原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》，認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤趶?fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療。2017年12月4日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人吳某某因交通事故致右拇指遠(yuǎn)節(jié)開放性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留右手拇指遠(yuǎn)節(jié)大部分缺如，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,900元。2018年6月1日，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　另查明，滬BGXXXX重型普通貨車在被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)別中含商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(賠償限額100萬元)和三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告馮某某提出，其在事故發(fā)生后已支付原告7,000元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。原告對(duì)此沒有異議。
　　審理中，被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司于2018年6月20日向本院提交《重新鑒定申請(qǐng)書》。本院經(jīng)查，予以準(zhǔn)許，后依法委托至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心。該鑒定中心于2018年10月29日作出如下重新鑒定意見：“1、吳某某因故受傷，造成右拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，目前右拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨遠(yuǎn)端部分缺失構(gòu)成XXX傷殘。2、吳某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！北桓嬲闵瘫ｋU(xiǎn)安徽分公司為此支付重新鑒定費(fèi)2,250元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合交警部門對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定、滬BGXXXX重型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)本案原告損失由被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，仍有不足的由被告馮某某進(jìn)行賠償。對(duì)于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新評(píng)定后所作出的《司法鑒定意見書》，鑒定程序正當(dāng)，內(nèi)容客觀公正，故應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：(1)原告主張醫(yī)療費(fèi)7,551.80元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)1,900元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無不當(dāng)，故予以支持。(2)護(hù)理費(fèi)，原告主張3,600元，本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期60日確認(rèn)為3,000元。(3)交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌情支持300元。(4)衣物損失費(fèi)，原告主張300元，本院酌情支持200元。(5)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元，但未提供相關(guān)律師服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，故本院難以支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)88,101.80元，由被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付86,201.80元(注：其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下9,951.80元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下76,050元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下200元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付1,900元。因原告相關(guān)損失均可納入被告浙商保險(xiǎn)安徽分公司的保險(xiǎn)賠付范圍，故被告馮某某已給付原告的現(xiàn)金7,000元應(yīng)由原告予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某86,201.80元；
　　二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某1,900元；
　　三、原告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馮某某7,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,013元(已減半收取，原告吳某某已預(yù)交)，由原告吳某某負(fù)擔(dān)99元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)914元，被告馮某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。重新鑒定費(fèi)2,250元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝