吳某某
戢春暉（湖北乾泰律師事務(wù)所）
萬婷（湖北乾泰律師事務(wù)所）
陳某
孟玲（湖北京佑律師事務(wù)所）
周將衛(wèi)（湖北京佑律師事務(wù)所）
陳某
陳某的共同委托代理人陳浩
陳某之兄
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部

原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人戢春暉、萬婷，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
被告陳某、陳某的共同委托代理人陳浩，系被告陳某之父，
被告陳某之兄。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。
負責(zé)人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟玲、周將衛(wèi)，湖北京佑律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告陳某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱“中人保武漢分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日受理后，依法適用簡易程序由審判員何亞瓊獨任審判，于2015年6月9日公開開庭進行了審理。
原告吳某某的委托代理人萬婷、被告陳某、陳某的共同委托代理人陳浩、被告中人保武漢分公司的委托代理人孟玲均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2014年10月11日14時4分左右，被告陳某駕駛鄂A×××××號
小車沿溝灣村村級公路由北往南行駛，行駛至陽楓公路路口時，遇原告吳某某駕駛二輪摩托車沿陽楓公路由西往東行駛至此，因被告陳某在右拐過程中未能注意讓行，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告吳某某受傷、車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往陽邏中心醫(yī)院住院治療18天。
該事故經(jīng)交通警察大隊認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任，原告吳某某不負事故責(zé)任。
原告吳某某傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，休息時間為傷后120日，護理時間為60日，后期治療費2，000元。
被告陳某駕駛的鄂A×××××號
小車屬于被告陳某所有，且在被告中人保武漢分公司辦理了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故在保險期限之內(nèi)。
因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商一致，特訴至法院
，請求依法判決被告陳某、陳某賠償原告損失100，366.03元（其中1、醫(yī)療費14，914.23元。
2、后續(xù)治療費2，000元。
3、住院伙食補助費270元4、護理費4，722.6元。
5、殘疾賠償金49，704元。
6、被扶養(yǎng)人生活費2，780.2元。
7、誤工費19，600元。
8、交通費1，500元。
9、鑒定費1，300元。
10、精神撫慰金3，000元。
11、摩托車修理費575元）；被告中人保武漢分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任；本案的訴訟費由被告承擔。
原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原告身份證及戶口本復(fù)印件，證明原告的身份系城市居民。
證據(jù)二、交通事故認定書
，證明原告在事故中受傷，被告陳某負全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。
證據(jù)三、原告治療醫(yī)院的病歷及醫(yī)療費發(fā)票，證明原告的治療情況及費用。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書
，證明原告構(gòu)成十級傷殘，傷后休息120日，護理60日，后續(xù)醫(yī)療費2000元。
證據(jù)五、被告陳某的駕駛證及被告陳某的行駛證、保單。
證據(jù)六、誤工證明，證明原告的誤工損失。
證據(jù)七、湖北省國營漲渡湖農(nóng)場證明，證明原告有一母親尚需撫養(yǎng)。
證據(jù)八、原告二輪摩托車修理費發(fā)票。
證明原告車輛損失。
證據(jù)九、交通費發(fā)票，證明原告交通費損失。
被告中人保武漢分公司辯稱，1、在交通事故屬實，保險關(guān)系屬實情況下，我公司愿意承擔責(zé)任。
2、原告醫(yī)療費超過交強險部分應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用。
3、本案的鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
4、原告部分訴請過高，請法院
依法核減。
被告中人保武漢分公司為支持其答辯主張，向法院
提交如下證據(jù):證據(jù)一、保險條款一份，證明保險公司與被保險人的權(quán)利義務(wù)，根據(jù)保險條款第七條訴訟費、鑒定費不屬于賠付范圍。
根據(jù)保險公司第九條，被保險人付全責(zé)時，保險公司免賠率為20%。
根據(jù)保險條款第二十七條，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，即扣除非醫(yī)保用藥。
證據(jù)二、摩托車定損單，證明原告的車損應(yīng)按保險公司的定損金額491.5元進行賠付。
被告陳某、陳某共同辯稱，被告陳某駕駛的車輛車主是被告陳某，這次事故被告陳某在借用被告陳某的車輛造成的，與被告陳某無關(guān)。
被告陳某為原告墊付了醫(yī)療費13，229.74元，請求在本案中一并處理。
被告陳某、陳某向本院提交醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單一份，證明被告陳某為原告墊付了醫(yī)療費13，229.74元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四均無異議。
對于原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
關(guān)于原告吳某某提交的證據(jù)三中原告的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票，三被告對于真實性沒有異議，但認為原告提交的12張醫(yī)療費票據(jù)系出院后開具，沒有門診病歷，檢查結(jié)果報告單予以佐證，不能證明該費用與本案具有關(guān)聯(lián)性，其中日期在2015年4月16日、2015年4月28日的兩張發(fā)票是在鑒定后發(fā)生的費用，應(yīng)計入后續(xù)治療費中。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付原告吳某某89，698.3元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告吳某某5，747.4元。
共計人民幣95，445.7元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告吳某某在收到上述賠償款之日起十日內(nèi)返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費人民幣11，792.94元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2，307元，減半收取1，153.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔；鑒定費1，300元由被告陳某承擔。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2，307元，款匯至武漢市中級人民法院
。
戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號
:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號
:832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付原告吳某某89，698.3元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付原告吳某某5，747.4元。
共計人民幣95，445.7元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告吳某某在收到上述賠償款之日起十日內(nèi)返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費人民幣11，792.94元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2，307元，減半收取1，153.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔；鑒定費1，300元由被告陳某承擔。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何亞瓊