原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人薛建強(qiáng)，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
委托代理人鮑玉秀，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告哈爾濱森某乳品有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路8號(hào)。
法定代表人王德林，總經(jīng)理。
委托代理人路長(zhǎng)青，該公司法律顧問(wèn)

原告吳某某與被告哈爾濱森某乳品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人薛建強(qiáng)、鮑玉秀，被告哈爾濱森某乳品有限公司委托代理人路常青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告于1995年4月1日入職被告單位，工作崗位為調(diào)乳車(chē)間班長(zhǎng)，平均工資為2168元。哈爾濱市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁認(rèn)定原告2002年1月入職，與事實(shí)不符。原告的入職登記表顯示原告于1995年4月1日入職，入職登記表上的“吳有婷”系筆誤，該表后附原告的身份證，足以證明“吳有婷”就是原告。故原告請(qǐng)求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金39024元。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、工人登記表。證明原告1995年入職被告處的事實(shí)。
證據(jù)二、結(jié)婚證、會(huì)計(jì)證、畢業(yè)證各一份。證明原告辦理二代身份證前曾用名吳有婷，“吳有婷”與“吳某某”實(shí)為一人的事實(shí)。
證據(jù)三、勞動(dòng)合同書(shū)九份。證明在1995年至2002年間被告以臨時(shí)工身份應(yīng)工，未依法與原告簽訂勞動(dòng)合同，2002年起才與原告簽訂正規(guī)勞動(dòng)合同的事實(shí)。
證據(jù)四、2012年9月至12月的工資表。證明原告解除勞動(dòng)合同前12個(gè)月的平均工資為2168元的事實(shí)。
證據(jù)五、楊鳳娟的證人證言。證明被告單位只有一個(gè)吳某某就是原告，入職時(shí)間為1995年4月。
證據(jù)六、鄧飛的證人證言。證明原告在1995年4月份進(jìn)入被告單位生產(chǎn)部門(mén)抽調(diào)乳車(chē)間工作。
證據(jù)七、金淑清的證人證言。證明被告單位只有一個(gè)吳某某就是原告。
被告辯稱：請(qǐng)求法院以勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出的裁決書(shū)來(lái)認(rèn)定原告入職時(shí)間、從事職務(wù)、工資標(biāo)準(zhǔn)、平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算至2013年2月份，其他的訴訟請(qǐng)求請(qǐng)求法院予以駁回。
被告未向法院提交證據(jù)。
被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一、記載的是吳有婷，并非原告。該證據(jù)是復(fù)印件不符合證據(jù)形式要求，表中記載的吳有婷與本案不具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二、真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，無(wú)法證明證據(jù)當(dāng)中的吳有婷系原告，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，證明曾用名應(yīng)該由法定的公安機(jī)關(guān)出具相關(guān)的證據(jù)。證據(jù)三、真實(shí)性、合法性無(wú)異議，恰恰能夠證明原告與被告形成勞動(dòng)合同關(guān)系是從2002年開(kāi)始。證據(jù)四、因是復(fù)印件對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)求以勞動(dòng)仲裁確定的工資標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。證據(jù)五、六、七，三位證人與原告均為同事關(guān)系，且與被告因勞動(dòng)爭(zhēng)議正在訴訟中，與本案存在利害關(guān)系，其證言不具有合法性。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)原告提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
原告1995年4月1日入職被告單位。工作崗位為奶油工。雙方從2002年1月至2012年12月1日止，分別簽了了九份勞動(dòng)合同，最后一份書(shū)面勞動(dòng)合同的期限為2012年12月1日至2015年3月31日。2013年2月，被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難而停產(chǎn)，停產(chǎn)時(shí)被告拖欠原告2012年10月至2013年2月工資。2013年2月7日，原告向哈爾濱市勞動(dòng)仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，要求被告給付拖欠工資的雙倍賠償金10910元，解除勞動(dòng)合同并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金82916元。該委員會(huì)于2013年5月7日做出仲裁哈勞人仲字（2013）第38-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原、被告之間的勞動(dòng)合同于2013年4月30日解除，被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金24526.63元。駁回原告的其他請(qǐng)求。
經(jīng)庭審，雙方均認(rèn)可原告2012年3月至2013年2月的平均工資為2132.75元，雙方均同意解除勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為：原告提供的工人登記表顯示，原告于1995年4月1日進(jìn)入被告單位工作，雖然原告與被告于2002年1月簽訂勞動(dòng)合同，但1995年4月1日雙方已經(jīng)形成勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于被告主張?jiān)摴と说怯洷砩巷@示的“吳有婷”并非原告的抗辯主張，雖然該登記上顯示的個(gè)人姓名是“吳有婷”并非“吳某某”，但該登記表上粘貼的照片及身份證均為原告，故本院對(duì)被告的此主張不予采納。關(guān)于原告提交的工人登記表的真實(shí)性，被告雖然有異議，但其異議沒(méi)有證據(jù)支持，故本院對(duì)原告提交的工人登記表的真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條的規(guī)定，未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定，勞動(dòng)者依照本法第三十八條解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。關(guān)于被告辯稱《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》生效前，即2008年1月1日前的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不應(yīng)當(dāng)給付的意見(jiàn)，本院不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》生效前，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金由勞動(dòng)和社會(huì)保障部（原勞動(dòng)部）發(fā)布的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》進(jìn)行規(guī)范，該辦法第九條規(guī)定，用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，必須裁減人員的，用人單位按被裁減人員在本單位工作的年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。在本單位工作的時(shí)間每滿一年，發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金39024元，依據(jù)雙方認(rèn)可的原告2012年3月至2013年2月的月平均工資2132.75元計(jì)算，本院支持38389.5元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、第九十七條的規(guī)定判決如下：

一、原告吳某某與被告哈爾濱森某乳品有限公司的勞動(dòng)合同于2013年4月30日解除；
二、被告哈爾濱森某乳品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金38389.5元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告哈爾濱森某乳品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告哈爾濱森某乳品有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告吳某某已預(yù)交，本判決生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱森某乳品有限公司給付原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本叁份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉新顏
代理審判員 李春宇
人民陪審員 劉明順

書(shū)記員： 孫曉宇