吳某某
錢占偉
趙某某

原告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人錢占偉，系原告之子。
被告趙某某。
原告吳某某與被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人錢占偉到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年10月4日，被告趙某某駕駛魯J×××××號(hào)三輪汽車行駛至山口鎮(zhèn)油坊鋼管廠東時(shí)將原告刮倒，造成原告吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。經(jīng)泰安市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)處理，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告因該事故遭受損害而起訴賠償義務(wù)人予以賠償，本院依法應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費(fèi)為209976.6元。原告提交泰安市中心醫(yī)院及泰安市中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)其因該交通事故治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)為209976.6元，經(jīng)審查，該費(fèi)用合理、且是治療傷情必需的支出，故本院予以支持。
2、傷殘賠償金。根據(jù)泰澤司鑒所（2013）臨鑒字第456號(hào)司法鑒定意見書可以認(rèn)定，原告吳某某因交通事故受傷，造成兩處十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金為9446元／年×20年×12%＝22670.4元。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。因原告吳某某受傷時(shí)59周歲，故誤工費(fèi)為9446元。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的住院病歷載明需留陪人，其住院期間由兒子錢××及丈夫錢××分別護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為住院期間162天，根據(jù)原告提交錢占偉單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、工資發(fā)放明細(xì)、扣發(fā)工資證明可以證實(shí)護(hù)理人員錢占偉每月收入4800元，其護(hù)理69天，護(hù)理費(fèi)為4800元÷30天×69天＝11040元。護(hù)理人員錢繼岱護(hù)理93天，按農(nóng)村人均純收入9446元÷365天×93天＝2406元。以上共計(jì)13446元。雖然原告主張其存在護(hù)理依賴，要求護(hù)理費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，但根據(jù)鑒定部門的鑒定意見，因被鑒定人未做智力損傷鑒定，依據(jù)現(xiàn)有情況，不構(gòu)成護(hù)理依賴。故對(duì)其主張本院不予采納，原告可待相關(guān)鑒定作出后另行主張權(quán)利。
5、原告根據(jù)住院天數(shù)162天按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即為30元×162天=4860元。
6、對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1400元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定600元。
7、鑒定費(fèi)2210元及復(fù)印費(fèi)15元。該費(fèi)用系原告為確定其傷殘程度等所支出的必要的、合理的費(fèi)用，故本院應(yīng)予支持。
8、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告受傷及傷殘程度，可以確定原告受傷后需要營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15778元計(jì)算，本院酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15778元／年÷365天×60天=2593.64元。
9、精神損害撫慰金3000元。原告因該次交通事故造成兩處十級(jí)傷殘，其精神上遭受的損害是明顯的，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
10、購(gòu)買輪椅花費(fèi)435元，該費(fèi)用系原告因交通事故受傷造成神經(jīng)功能障礙后為維持日常生活所必要的花費(fèi)，故該費(fèi)用本院予以支持。
以上本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失共計(jì):269252.64元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事造成損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，魯J×××××號(hào)三輪汽車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。因此，對(duì)上述原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人趙某某予以賠償，因被告趙某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)26000元，故應(yīng)從賠償數(shù)額中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某支付原告吳某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)243252.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4401元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年10月4日，被告趙某某駕駛魯J×××××號(hào)三輪汽車行駛至山口鎮(zhèn)油坊鋼管廠東時(shí)將原告刮倒，造成原告吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。經(jīng)泰安市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)處理，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告因該事故遭受損害而起訴賠償義務(wù)人予以賠償，本院依法應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費(fèi)為209976.6元。原告提交泰安市中心醫(yī)院及泰安市中醫(yī)醫(yī)院的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)其因該交通事故治療傷情支付醫(yī)療費(fèi)為209976.6元，經(jīng)審查，該費(fèi)用合理、且是治療傷情必需的支出，故本院予以支持。
2、傷殘賠償金。根據(jù)泰澤司鑒所（2013）臨鑒字第456號(hào)司法鑒定意見書可以認(rèn)定，原告吳某某因交通事故受傷，造成兩處十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金為9446元／年×20年×12%＝22670.4元。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。因原告吳某某受傷時(shí)59周歲，故誤工費(fèi)為9446元。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的住院病歷載明需留陪人，其住院期間由兒子錢××及丈夫錢××分別護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為住院期間162天，根據(jù)原告提交錢占偉單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、工資發(fā)放明細(xì)、扣發(fā)工資證明可以證實(shí)護(hù)理人員錢占偉每月收入4800元，其護(hù)理69天，護(hù)理費(fèi)為4800元÷30天×69天＝11040元。護(hù)理人員錢繼岱護(hù)理93天，按農(nóng)村人均純收入9446元÷365天×93天＝2406元。以上共計(jì)13446元。雖然原告主張其存在護(hù)理依賴，要求護(hù)理費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，但根據(jù)鑒定部門的鑒定意見，因被鑒定人未做智力損傷鑒定，依據(jù)現(xiàn)有情況，不構(gòu)成護(hù)理依賴。故對(duì)其主張本院不予采納，原告可待相關(guān)鑒定作出后另行主張權(quán)利。
5、原告根據(jù)住院天數(shù)162天按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即為30元×162天=4860元。
6、對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1400元。根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定600元。
7、鑒定費(fèi)2210元及復(fù)印費(fèi)15元。該費(fèi)用系原告為確定其傷殘程度等所支出的必要的、合理的費(fèi)用，故本院應(yīng)予支持。
8、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告受傷及傷殘程度，可以確定原告受傷后需要營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)2012年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15778元計(jì)算，本院酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15778元／年÷365天×60天=2593.64元。
9、精神損害撫慰金3000元。原告因該次交通事故造成兩處十級(jí)傷殘，其精神上遭受的損害是明顯的，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
10、購(gòu)買輪椅花費(fèi)435元，該費(fèi)用系原告因交通事故受傷造成神經(jīng)功能障礙后為維持日常生活所必要的花費(fèi)，故該費(fèi)用本院予以支持。
以上本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失共計(jì):269252.64元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事造成損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，魯J×××××號(hào)三輪汽車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。因此，對(duì)上述原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人趙某某予以賠償，因被告趙某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)26000元，故應(yīng)從賠償數(shù)額中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告趙某某支付原告吳某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)243252.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4401元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱士堅(jiān)
審判員：王慧
審判員：馮美玲

書記員：文倩