吳月華
鄭國(guó)宏（蘄春縣助殘法律服務(wù)所）
梅岳云（蘄春縣助殘法律服務(wù)所）
蔡有志
宋躍進(jìn)（蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告吳月華，務(wù)農(nóng)。
委托代理人鄭國(guó)宏，蘄春縣助殘法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人梅岳云，蘄春縣助殘法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告蔡有志。
委托代理人宋躍進(jìn)，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳月華與被告蔡有志機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由審判員張智斌適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳月華及委托代理人鄭國(guó)宏、梅岳云，被告蔡有志的委托代理人宋躍進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
對(duì)于事故車(chē)輛，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告蔡有志駕駛的二輪機(jī)動(dòng)摩托車(chē)因未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍為醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的部份，應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因本案交通事故所造成的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求并參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為:原告吳月華醫(yī)療費(fèi)用48704.61元（含后期醫(yī)療費(fèi)12000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告住院天數(shù)計(jì)算為900元（18天×50元／天）；護(hù)理日48天（住院18天＋出院醫(yī)囑30天），護(hù)理費(fèi)其標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算為3420.23元（26008元／年÷365天×48天）；誤工費(fèi)參照2014湖北省農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日為11684.22元（23693元／年÷365天×180天）；十級(jí)傷殘賠償金參照湖北省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為21280.8元（8867元／年×20年×12%）；鑒定費(fèi)1900元；交通費(fèi)用酌情認(rèn)定300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，酌情認(rèn)定600元，考慮到本起事故的責(zé)任及原告因本起事故構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院酌情支持精神撫慰金2000元。修理費(fèi)因原告未提供相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票，本院不予認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告喪失勞動(dòng)能力程度的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告吳月華前述損失合計(jì)90789.86元。
被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償金內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)3420.23元、誤工費(fèi)11684.22元、殘疾賠償金21280.8元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，共計(jì)48685.25元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)38704.61元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)42104.61元，因被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告損失29473.23元（42104.61元×70%）。故被告蔡有志承擔(dān)原告吳月華各項(xiàng)損失計(jì)78158.48元（48685.25元＋29473.23元），扣除被告蔡有志已墊付的費(fèi)用308元后，被告蔡有志應(yīng)賠償原告吳月華損失77850.48元。
關(guān)于被告以本案已過(guò)訴訟時(shí)效喪失勝訴權(quán)的問(wèn)題，本案交通事故發(fā)生時(shí)間為2013年10月14日，原告住院時(shí)間自事故發(fā)生之日至2013年11月1日，原告委托鑒定時(shí)間為2014年10月13日，作出鑒定之日為2014年10月17日，且鑒定認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)是原告知道或應(yīng)當(dāng)知道自已的權(quán)益受到侵害或傷情明確之日起予以計(jì)算，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自2014年10月17日開(kāi)始計(jì)算。故被告辯稱本案超過(guò)訴訟時(shí)效，原告喪失勝訴權(quán)的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告蔡有志賠償原告吳月華因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)77850.48元，此款限于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳月華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2532元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1266元，由被告蔡有志負(fù)擔(dān)1030元，原告吳月華負(fù)擔(dān)236元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
對(duì)于事故車(chē)輛，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告蔡有志駕駛的二輪機(jī)動(dòng)摩托車(chē)因未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍為醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的部份，應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因本案交通事故所造成的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求并參照湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為:原告吳月華醫(yī)療費(fèi)用48704.61元（含后期醫(yī)療費(fèi)12000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按原告住院天數(shù)計(jì)算為900元（18天×50元／天）；護(hù)理日48天（住院18天＋出院醫(yī)囑30天），護(hù)理費(fèi)其標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省居民服務(wù)業(yè)年收入計(jì)算為3420.23元（26008元／年÷365天×48天）；誤工費(fèi)參照2014湖北省農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日為11684.22元（23693元／年÷365天×180天）；十級(jí)傷殘賠償金參照湖北省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為21280.8元（8867元／年×20年×12%）；鑒定費(fèi)1900元；交通費(fèi)用酌情認(rèn)定300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，酌情認(rèn)定600元，考慮到本起事故的責(zé)任及原告因本起事故構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)，本院酌情支持精神撫慰金2000元。修理費(fèi)因原告未提供相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票，本院不予認(rèn)定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告喪失勞動(dòng)能力程度的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告吳月華前述損失合計(jì)90789.86元。
被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償金內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)3420.23元、誤工費(fèi)11684.22元、殘疾賠償金21280.8元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，共計(jì)48685.25元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)38704.61元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)42104.61元，因被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告損失29473.23元（42104.61元×70%）。故被告蔡有志承擔(dān)原告吳月華各項(xiàng)損失計(jì)78158.48元（48685.25元＋29473.23元），扣除被告蔡有志已墊付的費(fèi)用308元后，被告蔡有志應(yīng)賠償原告吳月華損失77850.48元。
關(guān)于被告以本案已過(guò)訴訟時(shí)效喪失勝訴權(quán)的問(wèn)題，本案交通事故發(fā)生時(shí)間為2013年10月14日，原告住院時(shí)間自事故發(fā)生之日至2013年11月1日，原告委托鑒定時(shí)間為2014年10月13日，作出鑒定之日為2014年10月17日，且鑒定認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)是原告知道或應(yīng)當(dāng)知道自已的權(quán)益受到侵害或傷情明確之日起予以計(jì)算，故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自2014年10月17日開(kāi)始計(jì)算。故被告辯稱本案超過(guò)訴訟時(shí)效，原告喪失勝訴權(quán)的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告蔡有志賠償原告吳月華因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)77850.48元，此款限于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳月華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2532元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1266元，由被告蔡有志負(fù)擔(dān)1030元，原告吳月華負(fù)擔(dān)236元。

審判長(zhǎng)：張智斌

書(shū)記員：王明明