原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
委托訴訟代理人：段輝，系河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告：山東天通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：白繼青，任公司經(jīng)理。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
代表人：劉兵，任公司經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
代表人：王磊，任公司經(jīng)理。
委托訴訟的代理人：張秀林，系河北建平律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告徐某某、山東天通汽車運(yùn)輸有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告吳某某的委托訴訟代理人段輝、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的委托訴訟代理人張秀林到庭參加訴訟。原告吳某某撤回對(duì)被告徐某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。被告被告山東天通汽車運(yùn)輸有限公司、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令四被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)共計(jì)52640元。
二、訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月26日6時(shí)許，徐某某駕駛魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿黃辛線由北向南行駛至海興縣新立村南橋時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向楊壽海駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生事故后，又與對(duì)向吳某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成吳某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車損壞。魯Ｍ×××××號(hào)車系掛靠在無棣通暢運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告吳某某。海興縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)過調(diào)查，于2017年4月9日作出海公交認(rèn)字2017第50007號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)委托海興縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)魯Ｍ×××××號(hào)車車損進(jìn)行鑒定，鑒定車輛損失為49140元。另外，因交通事故的發(fā)生，原告還支付了施救費(fèi)2500元、拆檢費(fèi)1000元。經(jīng)查，徐某某駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主為山東天通汽車運(yùn)輸有限公司，該公司為魯Ｑ×××××號(hào)牽引車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月9日至2017年12月8日止，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司投保了100萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2016年12月21日至2017年12月20日止，因交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此提起民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，我公司需核實(shí)事故車輛的保險(xiǎn)單，如車輛在我公司投保的前提下，我公司還需核實(shí)交通事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛的行車證，如無拒賠、免賠的情形，我公司同意賠償原告的合理合法的損失。本案系三方事故，原告的損失應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分及楊壽海第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額部分，剩余部分按照交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的比例我公司進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
山東天通汽車運(yùn)輸有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司既未到庭，也未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：魯Ｍ×××××號(hào)車掛靠在無棣通暢運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為原告吳某某。2017年3月26日6時(shí)許，徐某某駕駛魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿黃辛線由北向南行駛至海興縣新立村南橋時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向楊壽海駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生事故后，又與對(duì)向吳某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成吳某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)重型普通貨車損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)過調(diào)查，于2017年4月9日作出海公交認(rèn)字2017第50007號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。徐某某駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主為山東天通汽車運(yùn)輸有限公司，該公司為魯Ｑ×××××號(hào)牽引車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月9日至2017年12月8日止。該公司為魯Ｑ×××××號(hào)掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的下屬機(jī)構(gòu)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂水支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬并投保不計(jì)免陪險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月21日至2017年12月20日止。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)為辦理案件提供價(jià)格依據(jù)特委托海興縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)魯Ｍ×××××號(hào)車車損進(jìn)行鑒定，鑒定車輛損失為49140元。原告方因?qū)κ鹿受囕v進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)2500元、拆檢費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，由原、被告的陳述、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、施救費(fèi)票據(jù)、拆檢費(fèi)票據(jù)、車輛行使證、駕駛證、掛靠協(xié)議等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，在此事故中原告吳某某的合理、合法損失為52640元。因此次事故除造成本案原告財(cái)產(chǎn)損失外，另造成案外人楊壽海的財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，原告吳某某及案外人楊壽海的財(cái)產(chǎn)損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故本案原告占其及案外人楊壽海財(cái)產(chǎn)總損失的30%，即原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下應(yīng)享有2000元×30%=600元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某600元。在此次事故中，楊壽海無責(zé)任，本案應(yīng)由楊壽海駕駛的車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告100元，因原告未對(duì)楊壽海及其車輛承保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故本院對(duì)該100元不予支持。對(duì)于剩余損失：52640元-600元-100元=51940元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中的鑒定車輛損失數(shù)額過高的問題，因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)既未提交重新鑒定申請(qǐng)書也未交納相關(guān)的鑒定費(fèi)用，故本院對(duì)其抗辯主張予以駁回。關(guān)于施救費(fèi)2500元系被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于拆檢費(fèi)1000元，該費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于原告方車輛的停運(yùn)損失可另行主張。被告徐某某、被告山東天通汽車運(yùn)輸有限公司、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴、舉證、答辯及質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某600元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某51940元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)558元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司承擔(dān)25元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司承擔(dān)508，由原告承擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺