原告吳景珊，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，經(jīng)理，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人曲影（系吳景珊之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人段德勝，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人李玉玲（系孟某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人孟寶珊（系代某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告吳景珊與被告孟某某、代某某民間借貸糾紛一案，原告吳景珊于2014年2月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月26日公開開庭審理此案。原告吳景珊的委托代理人曲影、段德勝、被告孟某某的委托代理人李玉玲、被告代某某的委托代理人孟寶珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳景珊訴稱：2010年12月3日，孟某某因購買房屋缺少資金，向吳景珊借款500,000元，2012年1月12日經(jīng)吳景珊催要，孟某某承諾于2012年5月31日前還清該筆欠款。此后，孟某某在一次交通事故中死亡，孟某某生前留有用借款購買的房產(chǎn)一處，位于哈爾濱市平房區(qū)。現(xiàn)該房由孟某某之子孟某某居住使用，代某某系孟某某的母親，該房屋亦應由孟某某、代某某繼承?，F(xiàn)訴訟要求孟某某、代某某償還購房款500,000元及逾期利息51,250元，并承擔本案訴訟費用。
被告孟某某辯稱：孟某某生前購買的房屋存在糾紛，孟某某并沒有繼承。孟某某生前表示于2012年5月31日前償還借款500,000元，但是否償還，現(xiàn)在不清楚。因此房產(chǎn)還涉及案外人，待將房屋繼承后，孟某某再償還借款。
被告代某某辯稱：代某某并未繼承孟祥海生前所購買的房產(chǎn)，且該房產(chǎn)存在糾紛，待將該房產(chǎn)繼承后，再償還借款。
吳景珊為證明主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、借條。意在證明：2010年12月13日，孟某某為購房向吳景珊借款人民幣500,000元，至今未償還。
證據(jù)二、應收款催繳責任狀。意在證明:2012年1月12日,經(jīng)吳景珊催要，孟某某承諾于2012年5月31日前還清所借購房款500,000元。
證據(jù)三、證人證言（證人薛某某當庭作證）。意在證明：孟某某向吳景珊借款人民幣500,000元。
被告孟某某、代某某未舉示證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告孟某某、代某某對原告吳景珊舉示的證據(jù)質證認為：
對證據(jù)一真實性無異議，對證明的問題有異議。借條上的字不能確定是孟某某本人簽字，字跡有點像，不敢確認。
對證據(jù)二有異議。對此情況不清楚，對于是否是孟某某本人簽名，不能確認。
對證據(jù)三，證人證言無法確定真實性。
本院認證意見為，吳景珊舉示的證據(jù)客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，且證據(jù)來源合法，能夠相互印證，具有證明效力。孟某某、代某某雖有異議，但未能提供相關的證據(jù)予以反駁。故本院予以確認并采信。
經(jīng)審理查明：2010年12月13日，孟某某向吳景珊借款人民幣500,000元，并出具借條，借條載明“本人向吳景珊借款人民幣伍拾萬元整（500,000元），用于購房，2010年12月13日，孟某某”。2012年1月12日，孟某某向吳景珊承諾，內容為：孟某某借房款500,000元于2012年5月31日前還清。2013年10月，孟某某因交通事故死亡。
孟某某系孟某某之子、代某某系孟某某之母。孟某某、代某某均系孟某某的法定第一順序繼承人。因此，吳景珊訴訟要求孟某某、代某某償還孟某某生前借款人民幣500,000元。
另查明：孟某某遺留有位于哈爾濱市平房區(qū)房屋一處。
審理中，孟某某、代某某均表示繼承孟某某遺留的財產(chǎn)。吳景珊自愿放棄向孟某某、代某某主張借款利息。

本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。孟某某向吳景珊借款人民幣500,000元的事實存在，雙方之間形成合法的借貸關系，受法律保護。孟某某因故去世后，生前遺留有位于哈爾濱市平房區(qū)房屋。孟某某、代某某作為孟某某的法定第一順序繼承人，均表示繼承孟某某遺產(chǎn)。按法律規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人的債務。孟某某、代某某理應按其繼承孟某某遺產(chǎn)的份額比例償還債務。
審理中，吳景珊自愿放棄向孟某某、代某某主張借款利息，符合法律規(guī)定，本院應予準許。
綜上，吳景珊合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告孟某某、代某某于本判決生效后十日內，對借款人孟某某生前債務500,000元在繼承遺產(chǎn)范圍內按份額比例承擔償還責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費12,333元(其中案件受理費9,313元、保全費3,020元)，由被告孟某某、代某某負擔，此款于本判決生效后十日內給付原告吳景珊。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 董策
審判員 楊樹楓
審判員 車曉

書記員： 劉爽欣