原告:吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人王琳,上海慧贏律師事務(wù)所律師。
被告:鄒某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省鹽城市。
原告吳某某與被告鄒某民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月2日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人王琳到庭參加訴訟,被告鄒某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ1景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告歸還借款人民幣200,000元;2、判令被告支付原告逾期利息(以200,000元為本金,按年利率6%,從2018年7月2日計(jì)算至實(shí)際還清之日止);3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。審理中,原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告歸還借款185,000元及相應(yīng)的利息。事實(shí)與理由:原、被告系朋友關(guān)系,被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款。被告向原告出具兩份借條,借條日期均為2013年1月20日,分別為80,000元及120,000元,共計(jì)200,000元。其中80,000元的借款原告分別于2013年1月12日及13日通過(guò)銀行取現(xiàn)70,000元交付給被告,另10,000元通過(guò)現(xiàn)金交付給被告。另外120,000元的借條系被告于2016年底補(bǔ)寫(xiě)給原告,其中100,000元系原告將其母親的補(bǔ)充養(yǎng)老金取出交予被告,另20,000元系原告分別于2013年3月30日、4月1日、2013年12月5日通過(guò)銀行取現(xiàn)交付給被告。2014年、2015年及2016年被告各支付原告利息5,000元。上述借款被告至今未歸還。
被告鄒某未到庭答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告鄒某向原告吳某某出具借條兩份,內(nèi)容分別為:“借到吳某某人民幣計(jì)捌萬(wàn)元。”“今借到吳某某人民幣計(jì)壹拾貳萬(wàn)元整?!鄙鲜鰞煞萁钘l落款日期均為2013年1月20日。
審理中,原告表示其中120,000元的借條系2016年底、2017年初由被告補(bǔ)寫(xiě),借款發(fā)生于2013年,因需要主張利息而將落款日期往前寫(xiě)。后被告支付原告利息15,000元。
審理中,原告表示上述借款均系現(xiàn)金交付,并提供了銀行取款記錄等證明其資金來(lái)源。同時(shí)提供了一份微信聊天記錄,原告表示系其與被告的聊天記錄,聊天記錄中被告對(duì)借款予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為,原告為主張其權(quán)利,向本院提供了被告書(shū)寫(xiě)的借條,同時(shí)提供了銀行流水等以證明其借款資金來(lái)源,結(jié)合原告提供的微信聊天記錄,本院認(rèn)為可形成一個(gè)證據(jù)鏈,故本院確認(rèn)雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告自認(rèn)被告支付利息15,000元,并自愿將其在本金中予以扣除,與法無(wú)悖,本院予以準(zhǔn)許。另被告借款至今未歸還,原告主張要求被告按照年利率6%自2018年7月2日起支付逾期利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,原告要求被告歸還185,000元及按照年利率6%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款185,000元;
二、被告鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某逾期還款利息(以185,000元為基數(shù),按照年利率6%,自2018年7月2日計(jì)算至實(shí)際歸還之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,000元,公告費(fèi)560元,由被告鄒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:張菊娣
書(shū)記員:張金花
成為第一個(gè)評(píng)論者