吳某某
楊淑君
劉某
李淑芬（河北杰大律師事務(wù)所）

原告:吳某某，居民。
委托代理人:楊淑君，居民。
被告:劉某，居民。
委托代理人:李淑芬，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人楊淑君、被告劉某的委托代理人李淑芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某某主張被告劉某欠其借款10萬(wàn)元，雖提供被告書寫的“借據(jù)”、“收條”加以證實(shí)，但根據(jù)唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局銀城鋪派出所詢問(wèn)原被告及原告母親楊淑君的筆錄可以看出借款并未實(shí)際發(fā)生，原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。另原被告均年輕，在對(duì)待感情方面應(yīng)慎重，理性面對(duì)，不能采取違法行為解決問(wèn)題，以免悔恨終生。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某某主張被告劉某欠其借款10萬(wàn)元，雖提供被告書寫的“借據(jù)”、“收條”加以證實(shí)，但根據(jù)唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局銀城鋪派出所詢問(wèn)原被告及原告母親楊淑君的筆錄可以看出借款并未實(shí)際發(fā)生，原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。另原被告均年輕，在對(duì)待感情方面應(yīng)慎重，理性面對(duì)，不能采取違法行為解決問(wèn)題，以免悔恨終生。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐本民

書記員：于桂紅